Дело № 1-260/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 27 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием заместителя Уссурийского городского прокурора Шикалида А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колесниковой Н.А, представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ пришел на территорию двора дома XXXX Приморского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, незаконно проник в сарай, расположенный на территории данного двора, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил водонагреватель марки «HAIER», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено ей сотрудниками полиции. Кроме этого ФИО1 принес ей свои извинения, которые в настоящее время приняты ею, продолжает заглаживать свою вину, оказывая посильную помощь по хозяйству. Претензий материального характера к подсудимому она не имеет и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело. 

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен; также он продолжает оказывать Потерпевший №1 помощь по хозяйству. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Заверил суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится.

Защитник подсудимого - адвокат Колесникова Н.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Заместитель Уссурийского городского прокурора Шикалида А.В. с учетом обстоятельств уголовного дела, учитывая поведение подсудимого после совершенного им преступления, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный в результате совершения преступления вред.

ФИО6 не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, продолжает заглаживать вред, оказывая Потерпевший №1 помощь по хозяйству. Со слов является XXXX, информация о наличии у него хронического заболевания подтверждается справкой военного комиссариата XXXX (л.д. 97), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-титан марки «HAIER», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ворончук О.Г.