О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 июня 2017 года город Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с выше названным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование доводов ссылаясь на то, что между ней и ИП ФИО2 были заключены два договора поставки и установки товара, а именно: договор поставки и установки товара № *** от 

<

дата> на поставку и установку козырька над крыльцом с элементами ковки (полик+мет.) на сумму * * * рублей, договор поставки и установки товара № *** от 

<

дата> на поставку и установку ворот + калитка с элементами ковки на сумму * * * рублей. Установка козырька и ворот с калиткой была выполнена ответчиком в октябре 2014 года. Гарантийный срок и срок службы на выполненные работы ответчиком установлены не были. Работа по установке козырька истцом принята не была ввиду того, что ответчик не допоставил металлические опорные столбики под козырек, уверив, что работы будут продолжены в ближайшее время. После установки ворот и калитки истцом были выявлены недостатки: металлическая пластина задвижки на воротах очень туго входит в паз (не подходит по размеру),ежедневные усилия, прилагаемые для того, чтобы закрыть задвижку, приводят к травматизации кистей рук, в местах сварки на воротах образовались слои ржавчины, т.к. после сварки ответчик не выполнил зачистку обгоревшей краски и повторная покраска. Акт о сдаче/приемке выполненных работ истцом не подписывался. Выявленные недостатки работы, считает существенными, т.к. они не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени. В течение двух лет ФИО1 в устной форме обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки выполненной работы, но ответчик на данные просьбы не реагировал. 

<

дата> истцом на юридический адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия с требованием устранить недостатки выполненной работы в срок до 

<

дата>, которая была получена ответчиком 

<

дата>. Ответчик уведомил о том, что недостатки будут устранены весной, однако до настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем обратилась в суд и просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора № *** от 

<

дата> и договора № *** от 

<

дата>, взыскать с ответчика стоимость товара и услуг в сумме 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым и телеграфным уведомлениями, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не представил.

До принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1735/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.