Дело № 2-3907/2024

23RS0011-01-2024-005124-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 06 ноября 2024 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Орец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности, о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>2 обратился с иском к ответчику, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>13, включить право требования Истца по расписке от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>14 в наследственную массу, открывшуюся со смертью 

<

данные изъяты>4, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>15.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> Истцом был передан заем в размере 

<

данные изъяты>16 ответчику 

<

данные изъяты>3, которой при получении денежных средств была написана расписка о получении денежных средств.

В качестве подтверждения указанных обстоятельств истец приобщил к материалам дела расписку от 

<

данные изъяты>, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 

<

данные изъяты>.

В момент передачи денежных средств истцу было известно, что 

<

данные изъяты>3 состоит в браке с 

<

данные изъяты>4. В качестве подтверждения состояния в браке 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>4, истцу в момент осуществления займа была передана копия Свидетельства о заключении брака от 

<

данные изъяты> (повторного), согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4 и 

<

данные изъяты>3 заключили брак, о чем 

<

данные изъяты> Отделом ЗАГС города курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о заключении брака 

<

данные изъяты>.

В установленный распиской срок, обязательства Заемщика не были исполнены. В устной договоренности истец с заемщиком перенесли дату возврата на начало лета 2024 года. Истца эти условия устраивали, и он не предъявлял досудебных требований.

<

данные изъяты>4 умер 

<

данные изъяты>, истцом в материалы дела было приобщено Свидетельство о смерти от 

<

данные изъяты>. После смерти 

<

данные изъяты>4 нотариусом 

<

данные изъяты>12 было открыто производство по наследственному делу 

<

данные изъяты> в отношении имущества умершего. Истцом направлено в адрес Нотариуса уведомление о наличии долгового требования.

На дату обращения с иском денежные средства по займу, подтверждаемому распиской от 

<

данные изъяты> не были возвращены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

С учетом положений статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, истец полагает, что супруги несут по обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них, и таким образом необходимо половину взыскиваемой суммы в размере семнадцать миллионов рублей взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>3, а оставшаяся половина по обязательству по возврату задолженности по Договору, подлежит включению в наследственную массу в размере 

<

данные изъяты>17 в наследственное дело 

<

данные изъяты>, открытому нотариусом 

<

данные изъяты>12

На основании изложенного истцом заявлено ходатайство об истребовании нотариального дела 

<

данные изъяты> у нотариуса Геленджикского нотариального округа 

<

данные изъяты>12

Согласно ответу на запрос, полученному от Нотариуса 

<

данные изъяты>12 на основании Определения об истребовании доказательств от 

<

данные изъяты>, наследниками 

<

данные изъяты>4 являются: 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>5, подала заявление об отказе от реализации права на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве по завещанию, несовершеннолетний сын - 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, в интересах которого действует его мать - 

<

данные изъяты>7, заявление о принятии наследства на обязательную долю в наследстве по завещанию было подано 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости привлечения к делу в качестве соответчика законного представителя несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>4 - 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> года рождения, для совершения всех процессуальных действий от его имени - 

<

данные изъяты>7.

Истец 

<

данные изъяты>2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела по существу в его отсутствие, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, представитель ответчика 

<

данные изъяты>3 – 

<

данные изъяты>11 в адрес суда направила заявление о признании иска в полном объеме.

Законный представитель ответчика 

<

данные изъяты>6 - 

<

данные изъяты>7 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В судебное заседание третье лицо нотариус 

<

данные изъяты>12 не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 

<

данные изъяты>, представленной в материалы дела, 

<

данные изъяты>3 взяла в долг у 

<

данные изъяты>2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>18, при этом обязалась возвратить указанную сумму в срок до 

<

данные изъяты>.

О получении денежных сумм свидетельствует подпись 

<

данные изъяты>3 в представленной суду расписке. Обстоятельства передачи денег по расписке сторона ответчика подтвердила в письменном отзыве на исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил неисполнение условий возврата займа по вышеуказанной расписке. Доказательств того, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>19 в установленные в расписке сроки были возвращены ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Указанные выше условия договора подлежат учету судом при его толковании по правилам ст. 431 ГК РФ для разрешения вопроса о существе возникшего обязательства - денежного либо иного, надлежащих оснований возникновения обязательств сторон.

Для определения правоотношений сторон и содержания условий их обязательств суд, руководствуется правилами приведенной выше нормы о толковании договора, приходит к выводу о том, что с учетом смысла договора в целом и действительной общей воли сторон имело место именно денежное обязательство.

В судебном заседании установлено, что ответчица 

<

данные изъяты>3 на момент получения предоставленного истцом займа состояла в браке с 

<

данные изъяты>4. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>4 умер 

<

данные изъяты>. После его смерти нотариусом 

<

данные изъяты>12 было открыто производство по наследственному делу 

<

данные изъяты> в отношении имущества умершего. Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу 

<

данные изъяты>4 являются 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>6 и 

<

данные изъяты>5. Последняя отказалась от реализации права на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве по завещанию.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.03.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским законодательством, в соответствии ст.1111 ГК РФ.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение доводы истца, о передаче Ответчику в заем денежных средств по расписке. 

Принимая во внимание факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>20, истечение срока возврата займа, неисполнение последним обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности.

С учетом установленного в ходе судебного заседания обстоятельства, что ответчица 

<

данные изъяты>3 на момент получения предоставленного истцом займа состояла в браке с 

<

данные изъяты>4, умершим после возникновения обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении права требования истца по расписке от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>21 в наследственную массу, открывшуюся со смертью 

<

данные изъяты>4.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию также сумма государственной пошлины суда в размере 

<

данные изъяты>22, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 218, 306, 309, 310, 810, 1112 ГК РФ, ст. ст. 34, 45 СК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности, о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 сумму займа по расписке в размере 

<

данные изъяты>23; судебные расходы по уплате государственной пошлины суда в размере 

<

данные изъяты>24.

Включить право требования 

<

данные изъяты>2 по расписке от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>25 в наследственную массу, открывшуюся со смертью 

<

данные изъяты>4 по наследственному делу 

<

данные изъяты> в производстве нотариуса 

<

данные изъяты>12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: