РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2594/2020 (УИД 38RS0001-01-2020-001665-82) по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к КЕС о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что КЕС в 2015-2016 году являлся владельцем недвижимого имущества, земельного участка, транспортных средств. КЕС начислены налог на недвижимое имущество, земельный налог, транспортный налог, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов уплачена не в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате налогов и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебных приказов на взыскание налогов и пени. Мировым судьей выданы судебные приказы, которые отменены определением в связи с поступившими возражениями от ответчика. Административный истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2015-2016 в сумме 19 452,70 рублей, пени по транспортному налогу за 2015-2016 в сумме 219,48 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015-2016 в сумме 5890,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2015-2016 в сумме 58,67 рублей, земельный налог за 2015-2016 в сумме 319,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016 в сумме 02,37 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик КЕС в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Ранее, административным ответчиком представлены возражения в части расчета по транспортному налогу. 

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

КЕС в 2015-2016 году являлся собственником: 

недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу ... (2015-2016); квартира, расположенная по адресу ... (2015); квартира, расположенная по адресу ... (2015); квартира, расположенная по адресу ... (2015); квартира, расположенная по адресу ... (2017); гараж, расположенный по адресу ... (2015-2016); квартира, расположенная по адресу ... (2016); квартира, расположенная по адресу ... (2016); 

земельных участков, расположенных по адресу: 1.) ... № (2015-2016); 2.) ..., кадастровый № (2015); 

транспортных средств 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 213 л/с (2015-2016); 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № мощностью двигателя 87 л/с (2016). 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт принадлежности указанного имущество, а также доказательств того, что мощность транспортных средств, зарегистрированных на ответчика менее, чем указана в предоставленных сведениях. 

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области произвело начисление ответчику, о чем направлены налоговые уведомления: 

-транспортного налога за 2015 в сумме 9 798,00 рублей, земельного налога за 2015 в сумме 182,00 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 в сумме 3 425,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты 01.12.2016 года; 

-транспортного налога за 2016 в сумме 10 034 рублей, земельного налога за 2016 в сумме 137,00 рублей, налога на имущество физических лиц за 2016 в сумме2 465,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты 01.12.2017 года. 

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. 

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по г. Ангарску Иркутской области направило ответчику требование: 

- № от ** об уплате транспортного налога за 2015 в сумме 9 798,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 45,72 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 в сумме 3 425,00 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 15,98 рублей, земельного налога за 2015 в сумме 182,00 рублей, пени по земельному налогу 0,85 рублей, со сроком уплаты 08.02.2017; 

- № от ** об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 в сумме 2 465,00 рублей, пени по налогу на имущество 42,69 рублей, земельного налога за 2016 в сумме 137,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 02,37 рублей, транспортного налога за 2016 в сумме 10 034,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 173,76 рублей, со сроком уплаты 03.04.2018. 

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику заказным письмом, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной. 

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, в полном объеме не погасил. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

27.06.2017 налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию задолженности по требованию № от **. Так, 27.06.2017 мировым судьей судебного участка № по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании обязательных платежей за 2015 год на общую сумму 13 467,55 рублей. 

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, 18.10.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. 

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **, т.е. до 08.08.2017 (08.02.2017+6месяцев=08.08.2017). 

Кроме того, 20.08.2018 налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию задолженности по требованию № от **. Так, 24.08.2018 мировым судьей судебного участка № по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № о взыскании обязательных платежей на сумму 2016 год на общую сумму 12 854,52 рублей. 

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, 18.10.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием факта принадлежности объектов налогообложения, расчета. 

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **, т.е. до 03.10.2018. (03.04.2018+6месяцев=03.10.2018). 

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 в сумме 19 452,70 рублей, пени по транспортному налогу за 2015-2016 в сумме 219,48 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 в сумме 5890,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2015-2016 в сумме 58,67 рублей, земельного налога за 2015-2016 в сумме 319,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016 в сумме 02,37 рублей, то сумма задолженности на общую сумму 25 942,22 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (18.10.2019), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (19.03.2020) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока 18.04.2020.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты транспортного налога, земельного налогов и налога на имущество, пени по указанным налогам ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 978,27 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с КЕС в доход государства:

налог на имущество физических лиц за 2015 в сумме 3 425 рублей копеек, 

налог на имущество физических лиц за 2016 в сумме 2 465 рублей 00 копеек, 

пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 в сумме 15 рублей 98 копеек за период ** по **,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 в сумме 42 рубля 69 копеек за период ** по **,

земельный налог за 2015 в сумме 182 рубля 00 копеек, 

земельный налог за 2016 в сумме 137 рублей 00 копеек, 

пени по земельному налогу за 2016 в сумме 02 рубля 37 копеек за период ** по **,

транспортный налог за 2015 в сумме 9 418 рублей 70 копеек,

транспортный налог за 2016 в сумме 10 034 рубля 00 копеек,

пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 45 рублей 72 копеек за период ** по **,

пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 173 рубля 76 копеек за период ** по **. 

Взыскать с КЕС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 978 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья М.В. Ягжова 

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года