Дело №2-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года с.Хандагайты 

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,

с участием представителя истца – начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установлено:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 88 892,50 руб., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникло у Сата в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца ООО. Решением начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии со ст.10 Закона № 400-ФЗ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Далее решением начальника Управления № от 06.08.2015г. ответчику была установлена федеральная социальная доплата в размере 1 196,18 руб. В качестве документа, подтверждающего статус обучающегося ФИО2 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБПОУ «

<

данные изъяты>» срок окончания обучения указан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об изменении способа доставки пенсии в Управление, указав при этом необходимые реквизиты для перечисления получаемой пенсии. На основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлением было установлено, что Сат с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в МУП «

<

данные изъяты>». В связи с чем решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата ответчику ФСД к получаемой пенсии по случаю потери кормильца была прекращена вследствие утраты права. ГБПОУ «

<

данные изъяты>» подтвердил факт обучения ФИО2 в учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что ФИО2 на основании приказа №-к от 04.05.2016г. был отчислен из числа студентов вышеуказанного учебного заведения. Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена в связи с утратой права Сатом с ДД.ММ.ГГГГ Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлено незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88 892 руб. 50 коп. Основанием незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца послужила информация из учебного заведения об отчислении ответчика. При заполнении заявления о назначении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и заявления об изменении способа доставки пенсии ФИО2 был ознакомлен с положениями ст.ст.26,28 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается его собственноручной подписью. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся задолженности с просьбой о ее добровольном погашении, согласно почтовому уведомлению о вручении ответчиком указанное уведомление получено лично ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ФИО2 не возмещена. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайством просил о рассмотрении дела без ее участия. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 10 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ (далее по тексту – Закона №400-ФЗ) определен круг лиц, имеющих право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Так право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

На основании ч.5 ст.26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной платы к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пп.3 п.1 ст.25 Закона №400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как усматривается из материалов дела, а именно из заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

При этом ответчик обязалась безотлагательно извещать Управление о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии (пункт 5 заявления).

Согласно свидетельству о смерти ООО. умер ДД.ММ.ГГГГ (1-ЛЖ №)

По свидетельству о рождении ФИО2 в графе отец значится ООО. (1-ЛЖ №)

В соответствии со справкой тувинского строительного техникума ФИО2 должен обучаться в срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

Решением УПФР в Овюрском районе Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца, к указанному также решено УПФР установить социальную доплату. В размере 1196руб. 18 коп. 

В связи с утратой права решением УПФР в Овюрском районе Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ прекращено федеральная социальная доплата к пенсии, основание приказ об отчислении ФИО2 

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании решения УПФР в Овюрского района Республики Тыва прекращена Сату выплата пенсии по случаю потери кормильца. 

Уведомлением УПФР в Овюрского района Республика Тыва предложено Сату о возврате полученной суммы указанной пенсии в добровольном порядке. 

Данное уведомление ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с указанным обстоятельством, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии, то есть из-за отчисления ответчика из учебного заведения, Управление решением от ДД.ММ.ГГГГ прекратило выплату пенсии Сату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты пенсии составила 88 892 руб. 50коп. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение положения ч.5 ст.26 Федерального Закона №400-ФЗ не сообщил в Управление о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, что привело к неосновательной выплате ответчику переплату пенсии по случаю потери кормильца. Переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения ответчика к своей обязанности по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии. В добровольном порядке ответчик переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты не возвратил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.91, 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а оплата истцом государственной пошлины судом была отсрочена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2866,78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва переплату пенсии по случаю потери кормильца размере 88 892 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяноста два) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2866,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Ю.З. Банзай