Дело № 5-290/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием:

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр-ки ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей в Обществе с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее ООО «МКК УК ДС ЮГ» (ОГРН - №, ИНН - №, юридический адрес - 344033, 

<

адрес>),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 13.09.2017 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - Управление) поступило обращение ФИО4 от 07.07.2017 года па неправомерные действия сотрудников ООО «МКК УК ДС ЮГ». Согласно информации, полученной от ООО «МКК УК ДС ЮГ». ФИО4 является заемщиком по договору № № от 12.01.2017 года. ООО «МКК УК ДС ЮГ», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение п.2 ч.б ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях» ООО «МКК УК ДС ЮГ» 16.04.2017 года в 07 часов 20 минут направило 2 смс-сообщения на абонентские номера №, № следующего содержания: «ФИО8! У Вас просроченная задолженность! Уведомляем, что специалисты готовят Ваш долг к передаче в коллекторское агентство! Оплатите сегодня 35465 руб... .» Указанные факты подтверждаются полученным ответом от ООО «МКК УК ДС ЮГ» № от 31.07.2017 года, а также объяснением сотрудника ФИО2, действующей на основании приказа от 08.02.2017 года № № ООО «МКК УК ДС ЮГ. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 не отрицает, что подтверждается её объяснением от 13.09.2017 года.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ^ и.о. начальника отдела ведения государственного реетсра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ростовской области ФИО1, в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждены представленными в распоряжение суда материалами дела, при этом на досудебной стадии производства по делу ни ФИО2, ни организация в которой она работает и от имени которой действовала, не препятствовали собиранию доказательств, своевременно предоставляли истребуемые документы.

ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотре!П1я дела в судебное заседение не явилась.

Представитель ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 19.07.2017 года, в судебное заседание явилась не оспаривала факт совершения её доверителем административного правонарушения вместе с тем полага^та, что Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области пропущен срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, протокол об административном правонарушении составлен 13.09.2017 года, материал поступил в суд 15.09.2017 года, тогда как само административное правонарушение совершено ФИО2 16.04.2017 года тем самым срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 16 07 2017 года полагала необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ее доверителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, представителя лица, привтекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ----- -

совершения ФИО2 данного правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно-

- ооращением ФИО5 о неправомерных действиях ООО «МКК УК ДС ЮГ»-

- скриншотами смс сообщений на абонентские номера ФИО5 -

-письмом ООО ШКК УК ДС ЮГ»; (исх.№ от 3i;07.2017 года в адрес Управления ФССП по Ростовской области- ^

Ле1"еГи ю"" " направления в адрес

ФИО4 смс-сообщений с указанием суммы долга-

- признанием вины ФИО2 в совершении административного правонарушения собственноручно указанным в протоколе об административном правонарушении-

- копиеи приказа о приеме на работу ФИО2 в ООО «МКК УК ДС ЮГ» ^

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о

ГГиГ"™ """ ^^^ физического лица, в совершении

административного правонарушения, нредусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП -

Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах за исключением кредитных организаций), действий, направленных на во^рат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите нрав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятелГости по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой олучены

О С заседании представителем ФИО2 но доверенности Карповой

О.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истеч^ением срока давности привлечения ее доверителя к административной ответственности

Кояе.оГГ"""""" "-"Г""" ФИО2 основано на неверном толковании

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных

~ - «б административном нравонару^нии н

«апГенГи ™ административном

правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня

совершения административного правонарушения, о потребительском кредите заТмеГо

кредитных историях, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, но истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае донушенное нарушение выразилось в несоблюдении ООО МКК «Деньги сразу ЮГ» требований Федерального Закона № 230-ФЗ, учитывая, что общество взаимодействуя с физическим лицом по телефону, указанному в договоре потребительского займа, полагало что, оно связывается с заемщиком - потребителем услуг и именно заемщику сообщает о необходимости погасить займ. Указанное привело к нарушению прав и законных интересов физического лица - заявителя.

Дело об административном правонарушении, было возбуждено УФССП России но Ростовской области на _ основании заявления, поступившего в УФССП России по Ростовской области, права и законные интересы которого были нарушены необоснованным количеством смс-сообщений на принадлежащий ему номер телефона.

С учетом этого, на момент рассмотрения дела судом годичный срок давности привлечения к административной ответствеьшости не истек.

В соответствии с п.2 ч. 6 ст.7 Федерального закона от 03,07.2016 года № 230-ФЗ «О защите нрав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», втелеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям эл"ектросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о факте ншшчия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры).

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ФИО2 к содеянному.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что возможным назначение ФИО2 наказания в минимальных пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН - №, КПП - №, УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Ростовской области лицевой счет №), КБК - №, Банк получателя: Отделение Ростова-на-Дону, ВПК - №, расчетный счет - №, ОКТМО - №, Назначение платежа: оплата долга по АД № от 13.09.2017 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Постановление^^окончательной форме изготовлено 29.09.2017 года Судья у