УИД 66RS0058-01-2019-000395-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа 

п. Тугулым 23 сентября 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием:

и.о. прокурора Тугулымского района Свердловской области Кузнецова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А., 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-101/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с целью использования подложного водительского удостоверения в достоверно неустановленное время, месте и у неустановленного лица приобрел поддельное российское национальное водительское удостоверение серии № изготовленное на имя ФИО1 от 05 июня 2018 года № с категориями «В», «Bl», «M» с вклеенной фотографией его изображения, являющееся документом, удостоверяющим личность и в силу ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое на основании п.26 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" выдается лицам, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены.

05.07.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в ходе проверки документов инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району, предъявил сотруднику российское национальное водительское удостоверение серии № изготовленное на свое имя от 05 июня 2018 года 

<

данные изъяты> с категориями «В», «Bl», «M» с вклеенной фотографией его изображения, предоставляющее право управления транспортным средством, которым в связи с установлением признаков подложности данное водительское удостоверение изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ лицевая и оборотная сторона водительского удостоверения серии № выполнены электрофотографическим способом на цветном капельно - струйном принтере (принтере к ЭВМ), водительское удостоверение изготовлено не по технологии производства «Гознака».

Данные действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, действия квалифицированы правильно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возможностью исправления без назначения уголовного наказания.

Прокурор Кузнецов С.В. не возражал против прекращения дела и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вред заглажен путем принесения извинений государству.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Вред причиненный общественным интересам вред заглажен путем принесения извинений государству.

В ходе исследования личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного он характеризуется положительно (л.д. 77-78).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 может встать на путь исправления без применения уголовного наказания и в соответствии со ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него, возможно, применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи. Как установлено судом ФИО1 имеет возможность погашения штрафа.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в полном размере в срок до 22.10.2019 года по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тугулымскому району) 

КПП 

663301001 

ИНН налогового органа 

6633020559 

Код ОКТМО 

65725000 

Номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

188116210100160000140 

Наименование платежа 

Уголовный штраф, назначенный судом общей юрисдикции 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья В.Н. Субботин