Дело №2-1926/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 ноября 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1 

секретарь судебного заседания Блюм И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что 02.09.2016 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (далее - КАСКО) серия SYS № в отношении автомобиля RENAULT PREMIUM 4X2, №. Срок действия договора с 05.09.2016 г. до 04.09.2017 г.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

18.09.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство RENAULT PREMIUM 4X2, №, принадлежащее ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ», застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, серия SYS №. Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший TOYOTA COROLLA №

23.09.2016г. в связи с причинением вреда его имуществу в ДТП ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ» обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, во исполнение обязательств по договору КАСКО, 30.10.2016 года произвел осмотр транспортного средства. Согласно расчетной части экспертного заключения АТ7218386 сумма ремонта составила 

<

***> 012,60 рублей.

02.12.2016г. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату на сумму 

<

***> 012,60 рублей, что подтверждается платежным документом № от 02.12.2016г КАСКО осуществило восстановительный ремонт транспортного средства виновника в ДТП на сумму 

<

***> 012,60 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" 

<

***> 012,60 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, в материалах дела имеется заявление представителя по доверенности ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления извещений по адресу нахождения, о чем имеются возвращенные уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д.28).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст.46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка представителя ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной. 

Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

В судебном заседании установлено, что 02.09.2016 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия SYS № в отношении автомобиля RENAULT PREMIUM 4X2, № Срок действия договора с 05.09.2016 г. до 04.09.2017 г.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами страхования, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая подпись.

18.09.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство RENAULT PREMIUM 4X2, №, принадлежащее ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ», застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, серия №. Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший TOYOTA COROLLA №.

23.09.2016г. в связи с причинением вреда его имуществу в ДТП ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ» обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, во исполнение обязательств по договору КАСКО, 30.10.2016 года произвел осмотр транспортного средства. Согласно расчетной части экспертного заключения АТ7218386 сумма ремонта составила 

<

***> 012,60 рублей.

02.12.2016г. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату на сумму 

<

***> 012,60 рублей, что подтверждается платежным документом № от 02.12.2016г КАСКО осуществило восстановительный ремонт транспортного средства виновника в ДТП на сумму 

<

***> 012,60 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в размере 5000, 25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по 

<

адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН № 

<

***> 012,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1