25RS0009-01-2025-000900-30 № 1-159/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесозаводск 20.08.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Кадетовой А.В.,

защитника – адвоката Саловой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 04.04.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.07.2019 мировым судьей судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 02.11.2020 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края от 08.07.2019 отменены, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 21.01.2025.

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 29.07.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05.07.2025 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.04.2025, вступившего в законную силу 06.05.2025, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем HONDA S-MX государственный регистрационный знак № хх RUS, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от 

<

...> г. Лесозаводск, Приморского края, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории Лесозаводского муниципального округа, Приморского края.

05.07.2025 не позднее 02 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» старшим лейтенантом полиции Д. на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от кв. 1 

<

...> с. Урожайное, Лесозаводского муниципального округа, Приморского края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где 05.07.2025 в 02 часа 16 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К», регистрационный № 50041-12, заводской (серийный) номер 001122, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. Результат освидетельствования – 0,710 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (АКТ № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2025). 

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача - нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; 

- обстоятельство, отягчающее наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. 

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Таким образом, определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру, и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования, копию свидетельство о поверке, копию постановления о назначении административного наказания, почтовое отправление, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела:

- автомобиль HONDA S-MX государственный регистрационный знак № хх RUS – оставить собственнику Е.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев