РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 395/2020 по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска с учетом уточнений следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

26.02.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления договора подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2019, суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 200 рублей. По состоянию на 19.11.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67034 рубля 81 копейку, из них 58 800 – просроченная ссуда, 435 рублей 96 копеек – неустойка по ссудному договору, 1966 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 772 рубля – штраф за просроченный платеж, 4 060 рублей – комиссия за снятие наличных и перевод.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 67034 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2211 рублей 04 копеек.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.09.2015 № 1687/ФЦ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 7, 34, 36, 37, 49, 51, 61, 69, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что не является гражданской Российской Федерации, признает конституционный строй только СССР (л.д. 34, 39, 40 – 47, 49, 62, 63 – 67, 69, 71 - 82).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с ч.ч. 1 - 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», Общих условий договора потребительского кредита, выписки по счету клиента ФИО1 усматривается, что 26.02.2019 Банк и ФИО1 в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор 

<

Номер обезличен> на выдачу кредитной карты с рассрочкой «Карта Халва» сроком на 120 месяцев, в соответствии с которым:

- базовая ставка по договору 10 % годовых; 

- ставка льготного периода кредитования – 0 %; 

- максимальный лимит кредитования 350000 рублей; 

- погашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами, рассчитываемыми Банком ежемесячно в дату заключения договора кредитования, длительность платежного периода 15 календарных дней; 

- длительность льготного периода – 36 месяцев;

- размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии;

- комиссия за первичное оформление и ежегодное обслуживание карты, комиссия за ежегодное обслуживание счета не взимается;

- предусмотрены комиссии, в том числе, по операциям с наличными денежными средствами: за получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств Банка, сторонних Банков – 2,9 % от суммы операции + 290 рублей, за получение наличных денежных средств, поступивших на текущий банковский счет в безналичном порядке от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и сторонних банков: от 100000 рублей до 400000 рублей - 1 % от суммы, от 400000 рублей до 600000 рублей – 3 % от суммы, свыше 600000 рублей – 10 % от суммы, за безналичное перечисление денежных средств за счет средств лимита кредитования по реквизитам клиента: комиссия сервиса Банка – 1,1 % от суммы перевода + 50 рублей, комиссия за использование заемных денежных средств – 2,9 % от суммыперевода + 290 рублей, комиссия за перечисление денежных средств за счет средств, размещенных сверх лимита кредитования: комиссия сервиса Банка – 1,1 % от суммы + 50 рублей, по переводам через систему Интернет - Банк на счета, открытые в иных Банках, 0,5 % от суммы перевода, по переводам по поручению клиента через сотрудника банка на счета, открытые в иных Банках – 2,9 % от суммы перевода;

- за нарушение срока возврата кредита предусмотрен штраф: в 1 раз – 590 рублей, во второй раз – 1 % от суммы задолженности + 590 рублей, в 3 раз и более подряд - 2 % от суммы задолженности + 590 рублей; 

- размер неустойки при неоплате минимального платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки;

- комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых (л.д.10, 11, 19 – 21, 54 - 59).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, заемщик осуществляла снятие наличных денежных средств с карты, что подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1 (л.д.11). 

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты. 

Из искового заявления, а также расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение, по состоянию на 19.11.2019 проценты по кредиту – 0, основной долг – 58800 рублей, задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита – 1 772 рубля, неустойка по ссудному договору – 435 рублей 96 копеек, неустойка по договору просроченной ссуды – 1966 рублей 85 копеек, 4 060 рублей – комиссия за снятие/перевод наличных денежных средств (л.д. 52 – 53). 

Указанный расчет истца условиям кредитного договора соответствует и сомнений у суда не вызывает. 

Поэтому суд приходит к выводу, что по состоянию на 19.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору от 26.02.2019 составляет 67034 рубля 81 копейку, из них: основной долг – 58800 рублей, задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита – 1 772 рубля, неустойка по ссудному договору – 435 рублей 96 копеек, неустойка по договору просроченной ссуды – 1966 рублей 85 копеек, 4 060 рублей – комиссия за снятие/перевод наличных денежных средств.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д.1 – 4, 34, 49, 69). 

Однако ФИО1 такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности, суду не представила. 

Заявленный размер неустойки и штрафа ответчиком также не оспорен.

Ссылка ответчика на то, что она не является гражданской Российской Федерации, признает конституционный строй только СССР, во внимание принята быть не может, поскольку кредитный договор ФИО1 заключён в 2019 году на территории Российской Федерации.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении в размере 67034 рубля 81 копейки, ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору по оплате суммы просроченной ссуды составляет: 

- основной долг – 58800 рублей, 

- задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита – 1 772 рубля, 

- неустойка по ссудному договору – 435 рублей 96 копеек, 

- неустойка по договору просроченной ссуды – 1966 рублей 85 копеек, 

- комиссия за снятие/перевод наличных денежных средств - 4 060 рублей.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 67034 рублей 81 копейки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2211 рублей 04 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору от 26.02.2019 

<

Номер обезличен> в сумме 67034 рубля 81 копейки (шестьдесят семь тысяч тридцать четыре рубля 81 копейка), из них: 58800 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей) - основной долг, 1 772 рубля (одна тысяча семьсот семьдесят два рубля) - задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита, 435 рублей 96 копеек (четыреста тридцать пять рублей 96 копеек) – неустойка по ссудному договору, 1966 рублей 85 копеек (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 85 копеек – неустойка по договору просроченной ссуды, 4 060 рублей (четыре тысячи шестьдесят рублей) – комиссия за снятие/перевод наличных денежных средств;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2211 рублей 04 копейки (две тысячи двести одиннадцать рублей 04 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина

....

....