дело № 5- 37/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ясногорск 16 сентября 2019г.

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>» по улице 

<

адрес>, по месту работы, в ходе ссоры с ФИО2 высказался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил перечисленное выше, раскаивается в содеянном, указал, что в виду сложной работа, произошел нервный срыв. Просит строго не наказывать, учесть, что имеет троих несовершеннолетних детей, находится в тяжелом материальном положении, в своем поведении раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердили перечисленное в протоколе об административном правонарушении, просила строго ФИО1 не наказывать, разобрались в содеянном, примирились.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району в судебное заседание не явилось, извещены о времени месте судебного заседания, заявлений об отложении дела не направили. 

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 высказался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении. Объяснениями потерпевшей ФИО2 

Анализ исследованных доказательств, в совокупности, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимания обстоятельства совершения правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, отсутствие тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей ФИО2 просившей о не привлечении правонарушителя к ответственности, с учетом раскаяния правонарушителя, наличия у него малолетних детей на иждивении, судья в рассматриваемом случае счел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья: Радченко В.М.