Дело № 5-549/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 29 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

ФИО1 ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

01 октября 2017 г. в 01 час 55 минут, водитель ФИО1 ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался по проспекту Университетский со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда, совершил наезд на рекламную опору напротив дома 98 по пр.Университетский в г.Волгограде. В результате ДТП причинив пассажиру автомобиля – ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 338и/б от 13.04.2018 г. квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3.

В судебное заседание ФИО1 ФИО8, потерпевший ФИО3, представитель ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду не явились, о дате и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевшего и представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом по настоящему делу установлено, что 01 октября 2017 г. в 01 час 55 минут, водитель ФИО1 ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался по проспекту Университетский со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда, совершил наезд на рекламную опору напротив дома 98 по пр.Университетский в г.Волгограде. В результате ДТП причинив пассажиру автомобиля – ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 338и/б от 13.04.2018 г. квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3.

Из объяснений ФИО1 ФИО10, данных им в ходе проведения административного расследования следует, что 01.10.2017 года примерно в 02 часа 00 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2105 г.н. № со стороны улицы Богданова в сторону ул. Автомобилистов, двигался в крайней левой полосе со скоростью примерно 55-60 км/ч, направление движения не менял. Левое колесо повело в сторону, сам руль визуально оставался в прямом положении. Он предполагает, что у его автомобиля заклинило колесо и его резко потащило в сторону, и он совершил наезд на препятствие и в опору рекламного щита от чего его автомобиль получил сильные механические повреждения. В автомобиле также ехал пассажир – ФИО3, который получил травмы во время столкновения и был госпитализирован на скорой помощи в ГБУЗ «КБСМП №7» с диагнозом СГМ.

Помимо пояснений ФИО1 ФИО11, его вина подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 НЕ № 074545 от 09.06.2018 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения среднего вреда здоровью ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС, зарегистрированным в КУСП ОП-6 УМВД России по г.Волгограду № 18492 от 01 октября 2017 года;

- рапортом инспектора ДПС, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Волжскому № 4827 от 04 октября 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34ХК 005262 от 01.10.2017 г.;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участника ДТП 34 РИ № 065661, в соответствии с которым на момент дорожно-транспортного происшествия признаки алкогольного опьянения у ФИО1 ФИО12 выявлены не были;

- протоколом осмотра и схемой места происшествия от 01 октября 2017 года, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 338 и/б от 13 апреля 2018 года, согласно которому на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у ФИО3 имелись повреждения в виде сквозной ушибленной раны нижний губы, полный вывих с травматической экстракцией 44, 43, 42, 41, 31, 32 зубов, гематома мягких тканей лица. Данные телесные повреждения образовались незадолго до момента обращения в лечебное учреждение, в результате действия тупого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля и квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 ФИО13 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 ФИО14 требований пункта 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Действия ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Указание ФИО1 ФИО16 о блокировке колеса его автомобиля не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2017 года сведения об указанном повреждении отсутствуют. 

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 ФИО18 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Вместе с тем, учитывая грубость допущенного ФИО1 ФИО19 нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, негативные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека, легкомысленное отношение к выполнению требований ПДД РФ, суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям и принципам административного наказания, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ФИО20, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1 вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева