Дело № 2-186/2025

12RS0014-01-2025-000279-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, как к наследникам ФИО1 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> между ФИО1 

<

данные изъяты>. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> умер. Задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>). Истец просит взыскать указанную задолженность, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, за счет наследственного имущества ФИО1 

<

данные изъяты>

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 августа 2025 года, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Советского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве и в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

<

данные изъяты> между ФИО3 

<

данные изъяты>. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить сумму кредита. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. умер. Задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (основной долг). Судом проверен расчет иска, данный расчет является верным, иного расчета суду не представлено. 

Согласно материалам наследственного дела 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. наследниками по закону после его смерти являются 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору кредитной карты исполнил надлежащим образом путем предоставления ФИО1 

<

данные изъяты> кредитной карты с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 

<

данные изъяты>. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, к числу наследников умершего ФИО1 

<

данные изъяты>. относится 

<

данные изъяты>, следовательно они отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, так как обратились с заявлением о принятии наследства. Стоимость наследуемого имущества превышает размер исковых требований, поэтому исковые требований подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей и просил взыскать её с ответчиков. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов