П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров «15» апреля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мошкина Д.С., подсудимого ФИО1, адвоката Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, (точные дата и время следствием не установлены), ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему земельный участок № «а», расположенный на 

<

адрес>, принадлежащему ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, открыл калитку земельного участка, через которую проник на территорию земельного участка, подошел к стоящему на участке гаражу, где найденным на участке неустановленным металлическим предметом, сломал навесной замок двери гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил молоток 

<

данные изъяты>., микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО А всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 оставил возле входной двери гаража микроволновую печь «Самсунг», тарелку (антенну) 

<

данные изъяты> электрическую духовку, соковыжималку, чтобы в дальнейшем найти покупателей и продать похищенное имущество, а с похищенным молотком «

<

данные изъяты> с места преступления скрылся.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, ссылаясь на то, что он ранее не судим, вину признает, добровольно написал явку с повинной, возвратил похищенное имущество и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Потерпевшая ФИО обралась к суду с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, при этом, пояснила, что никаких претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, причиненный ущерб ей возмещен. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным. 

При таких обстоятельствах суд полагает, возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, 75 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: молоток 

<

данные изъяты> принадлежащие потерпевшей и переданные ей на хранение, оставить потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: