УИД 37RS0005-01-2025-003465-07

Дело № 2-2680/2025 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т. В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее сокращенное наименование - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 396 ГК РФ, по кредитному договору № от 23.05.2014 в сумме 74317,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № от 24.05.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения займа, процентов за пользование займом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦПК12/290615 от 05.12.2016 между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 5.1 договора уступки прав требования (цессии) № 05/12/16 от 05.12.2016 между ООО «Примоколлект» и ФИО2 Сайпрус Лимитед право требования данного долга перешло ФИО2 Сайпрус Лимитед. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021 между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77 952,81 рублей, задолженность по основному долгу 22500,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 00 рублей, задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 23645,00 рублей, по комиссиям – 24000,00 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 7807,81 рублей, задолженность по госпошлине – 00 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021. 20.11.2024 мировой судья судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № в размере 84317,85 рублей, который 24.07.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 10000,00 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 74317,85 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 24.05.2014 по 03.10.2024

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ранее представил ходатайство о снижении суммы штрафа и неустоек в связи с их чрезмерно завышенными.

Представители третьих лиц ООО «МигКредит», ООО «Примоколлект», ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений от них в суд не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о займе, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) (далее – Закон № 353-ФЗ) и Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора) (далее – Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ (на дату заключения договора) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ (на дату заключения договора) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу на дату заключения спорного договора установлены ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

В силу частей 2,3 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ (на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

Судом установлено, что 23.05.2014 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 30000,00 рублей, срок возврата займа – 11.11.2014, проценты за пользование займом в фиксированной сумме – 33000,00 рублей.

Согласно условиям договора займа ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа вместе с уплатой начисленных процентов.

Заемные денежные средства были предоставлены заимодавцем на лицевой счет заемщика, денежным переводом «Юнистрим».

Таким образом, ООО «МигКредит» свои обязательства по договору микрозайма выполнило полностью.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

На основании договора № Ц/ПК/12/290615 уступки прав требования (цессии) от 29.06.2015, заключенного между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект», право требования долга ФИО1 перешли к ООО «Примоколлект», которое впоследствии передало их согласно договору переуступки права требования (вторичной цессии) № 05/12/16 от 05.12.2016 ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 права требования к должнику ФИО1 были переданы ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), которое на основании учредительных документов сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

20.11.2024 мировой судья судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 24.05.2014 в размере 84317,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 24.07.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в размере 10000,00 рублей.

По состоянию на 03.10.2024 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 74317,85 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 7807,81 рублей, начисленных ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 6365,04 рублей, начисленных за период с даты уступки по 03.10.2024, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 10000,00 рублей.

Период, за который образовалась задолженность - с 24.05.2014 по 03.10.2024.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций и комиссий.

Однако суд не соглашается с размером штрафа, неустоек, пени, комиссии за несвоевременное погашение займа, поскольку п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки и комиссии, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по штрафным санкциям (неустойки, пени) до 5000,00 рублей и размер комиссий до 2 000,00 рублей.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, размер штрафа и комиссии подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 23.05.2014 за период с 24.05.2014 по 03.10.2024 в размере 41672,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 22500,00 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 5000,00 рублей, задолженность по комиссиям в размере 2000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7807,81 рублей, начисленных до даты уступки прав требований, и проценты в размере 6365,04 рублей, начисленные за период с даты уступки прав требований по 03.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова