Дело № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 апреля 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Кураев О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

при секретаре Осетровой Е.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 45 минут, возле 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, который был остановлен при управлении автомобилем Лада-21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имевшим тонировку стекол передних дверей, были предъявлены требования о предоставлении этих стекол для замера светопропускания.

Однако ФИО1 категорически отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, а именно: отказался поднять передние боковые стекла транспортного средства с целью проведения замера их светопропускной способности. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не признал себя виновным в совершении правонарушения, сославшись на то, что сотрудники полиции могли проверить светопропускную способность полоски на ветровом стекле его автомобиля, которая была покрыта таким же материалом, как и стекла передних дверей. Кроме того, по мнению ФИО1, сотрудники полиции не располагали полным комплектом средств для применения прибора для измерения светопропускной способности, поскольку не имели специальной батистовой салфетки для протирания стекол. Также в ходе общения сотрудники полиции угрожали ему (ФИО1) возможностью применения специальных средств в случае, если он не выполнит их требования поднять передние боковые стекла для замера светопропускания. При этом ФИО1 не оспаривал, что на стеклах передних дверей его автомобиля была нанесена тонировка, и эти стекла он полностью опустил при общении с инспекторами ДПС. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране об щественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции» в ходе выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения предоставляется право при необходимости останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Согласно п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 45 минут, возле 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лада-21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на стеклах которого имелась тонировка, в связи с чем водителю ФИО1 неоднократно предлагалось предоставить возможность проведения замеров светопропускаемости стекол, а именно: поднять передние боковые стекла автомобиля, однако водитель данное требование не выполнил, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, о чем в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле под управлением ФИО1 инспекторами ДПС выявлена тонировка передних боковых стекол, что послужило причиной его остановки, в момент которой водитель опустил передние боковые стекла, после чего на предложение поднять их для проведения замеров светопропускаемости ответил отказом; 

- видеозаписью, о том, что на предложение сотрудника полиции поднять боковые передние стекла на автомобиле для производства замеров водитель ответил отказом;

- протоколом о досмотре транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых водитель ФИО1 отказался поднять стекла передних дверей.

Указанные доказательства получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

При этом доводы ФИО1, высказанные в судебном заседании, не влияют на квалификацию его действий, поскольку сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им законом полномочий, а ФИО1 отказался выполнить их законные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 подлежат применению меры административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Так, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, связанные с управлением транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. Кроме того, ФИО1 уклонился от исполнения наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который был назначен ему ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, кроме как административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке, при этом зачесть в срок административного наказания ФИО1 срок его задержания с 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до помещения в специальный приемник.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Судья О.В. Кураев 

Копия верна

Судья О.В. Кураев