Дело № 2-2143/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-003026-60

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Гукович ФИО8 о расторжении договора пожизненного содержания,-

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный 26 сентября 2013 года между ней и ответчиком, удостоверенный государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО4, реестр №, и прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указала, что 26 сентября 2013 года между ней, как отчуждателем, и ответчиком, как приобретателем, заключен договор пожизненного содержания, удостоверенный государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО4, реестр №. По условиям указанного договора она обязалась передать в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязалась содержать ее, в том числе обеспечивать питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью и сохранить за ней право пожизненного бесплатного пользования данной квартирой. Также по указанному договору ответчик обязана была выплачивать ей ежемесячное денежное содержание в размере 1200 гривен. Она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, однако, ответчик с сентября 2019 года полностью прекратила исполнять указанный договор. В порядке досудебного урегулирования спора она обращалась к ответчику с предложением о расторжении данного договора пожизненного содержания, которое было ею получено 04 августа 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако на данное предложение ответа от ответчика не последовало. 

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 450, 605 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 744, 749, 755 Гражданского кодекса Украины, указав, что ответчик полностью уклонилась от исполнения своих обязательств по договору пожизненного содержания, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания, заключенного 26 сентября 2013 года между ней и истцом, удостоверенного государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО4, реестр №, и прекращении ее права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания от 26 сентября 2013 года, заключенный между ФИО1 ФИО11 и Гукович ФИО12, удостоверенный государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО4, зарегистрированный в реестре за №.

Прекратить право собственности Гукович ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.