Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 октября 2024 года

Судья Хабаровского районного суда 

<

адрес> Кирина К.Н., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 0810 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя свою личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» (

<

данные изъяты>) под именем «Джон Тривольта», зарегистрированную по адресу: 

<

данные изъяты> в сети Интернет, под публикацией «Таксист-мигрант угрозами выбил из клиентки 5000 рублей за поездку (вместо 600)», размещенному на странице «Регион27 Хабаровск авто, ДТП» (

<

данные изъяты>), действуя публично, разместил доступный для неограниченного круга пользователей указанной социальной сети негативный комментарий, содержание которого приведено в постановлении заместителя прокурора 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, направленный на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека по признакам национальности, происхождения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 отводов суду, ходатайств не заявил. Пояснил, что разместил указанный в постановлении заместителя прокурора комментарий на странице «Регион27 Хабаровск авто, ДТП», поскольку публикация, размещенная на данной странице, вызвала у него возмущение, не сдержал эмоции. Вину признает, раскаивается. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении первого заместителя прокурора 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, считая обоснованным привлечение последнего к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАПРФ. Правонарушение было выявлено ими после поступления материалов проверки.

Выслушав пояснения помощника прокурора, ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 19, 21 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Действующее законодательство, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, одновременно устанавливает, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа для граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- постановлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, соответствующим требованиям КоАП РФ, содержащим подписи ФИО1 в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и содержит его подписи об ознакомлении с постановлением и получении его копии; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ при просмотре новостного канала «Регион27 Хабаровск авто, ДТП» под публикацией «Таксист-мигрант угрозами выбил из клиентки 5000 рублей за поездку вместо 600» увидели комментарий пользователя «Джон Тривольта», содержание которого приведено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, который ФИО4 и ФИО5 восприняли крайне негативно, поскольку оно могло послужить в качестве напутствия к действиям «ведомым» лицам, а именно к осуществлению экстремистской деятельности;

- письменными объяснениями ФИО1, данными при проведении проверки, а также в судебном заседании, согласно которым, он, действительно в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Регион27 Хабаровск авто, ДТП» под публикацией «Таксист-мигрант угрозами выбил из клиентки 5000 рублей за поездку вместо 600» разместил комментарий, содержание которого приведено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, совершил указанные действия, поскольку публикация вызвала у него возмущение. Его выражение имело конкретизированный характер, относилось к таксисту – мигранту, о котором шла речь в публикации. Понимал, что его комментарий являлся свободным для просмотра. Вину признал, раскаялся;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также участвующего лица ФИО8 произведено исследование интернет-страницы пользователя социальной сети «Вконтакте», зарегистрированного под именем «Джон Тривольта», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> и фотоматериалами, на которых отображено содержание оставленного ФИО1 комментария в указанной социальной сети;

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ для общения со своим окружением использует страницу в социальной сети «Вконтакте», зарегистрирован под именем «Джон Тривольта» с использованием сотового номера - №;

- заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в сообщении (комментарии) пользователя «Джон Тривольта», содержание которого приведено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, размещенном на странице «Регион27 Хабаровск авто, ДТП» (

<

данные изъяты>) под публикацией «Таксист-мигрант угрозами выбил из клиентки 5000 рублей за поездку (вместо 600)» (

<

данные изъяты>), содержатся лингвистические и психологические (вербальные или языковые) признаки унижения достоинства человека по признаку национальности в отношении конкретного иностранного человека, а именно водителя такси, в связи с чем использование содержащейся в комментарии лексемы в ситуации конфликта при указании на национальность/происхождение лица может выражать негативную оценку данного лица по национальности/происхождению. С позиции лингвистической квалификации в сообщении (комментарии) пользователя «Джон Тривольта», содержание которого приведено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, размещенном на странице «ФИО2 7 (Хабаровск авто, ДТП» (

<

данные изъяты>) под публикацией «Таксист-мигрант угрозами выбил из клиентки 5000 рублей за поездку (вместо 600)» (

<

данные изъяты>), содержится призыв к совершению насильственных действий, физическому уничтожению «таксиста-мигранта», о враждебных, агрессивных действиях которого в отношении девушки-клиентки рассказывается в названной публикации.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела, и в совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ФИО1, действуя публично, в социальной сети Интернет «ВКонтакте», разместил доступный для неограниченного круга пользователей указанной социальной сети комментарий, содержащий негативную оценку конкретного лица по национальному признаку и происхождению, а также призыв к совершению в отношении него насильственных действий, физическому уничтожению. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ – как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд приходит к следующему.

Санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 41 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее ответственность, - признание вины, суд полагает возможным назначить ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией указанной статьи, - в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа. При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.Н. Кирина