Дело № 2а-1165/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре судебного заседания - Черкасовой С.Р.,

с участием:

помощника прокурора

Балаклавского района города Севастополя - ФИО1, 

представителя административного истца - ФИО2,

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору с ограничениями,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя 02 июля 2019 года обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору с ограничениями в отношении ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 августа 2011 года осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде девяти лет лишения свободы. 

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 21 мая 2014 года приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 16.08.2011 года приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, ФИО3 считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с исчислением срока наказания с 19 февраля 2008 года.

12 августа 2014 года ФИО3 по постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя освобожден условно-досрочно на не отбытый срок шесть месяцев и восемь дней.

ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора.

За время нахождения на профилактическом учете совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, в результате чего, 01 марта 2018 года решением Балаклавского районного суда города Севастополя в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком три года с ограничениями. 

Кроме того, по месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков и потреблению наркотических средств без назначения врача, официально не трудоустроен, за время пребывания на профилактическом учете на путь исправления не стал, продолжает совершать административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить административный иск, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя, полагавшую, что административный иск подлежит удовлетворению, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 осужден 16 августа 2011 года приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде девяти лет лишения свободы. 

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 21 мая 2014 года приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 августа 2011 года приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, ФИО3 считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с исчислением срока наказания с 19 февраля 2008 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 12 августа 2014 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок шесть месяцев и восемь дней.

ФИО3 против освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора.

За время нахождения на профилактическом учете совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, в результате чего, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 марта 2018 года в отношении ФИО3, был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями и с 19 марта 2018 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя. 

Согласно информации предоставленной административным истцом, ФИО3 за время нахождения на свободе на путь исправления не стал, в период с 2018 года по 2019 год неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так постановлением ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя № от 02 июня 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от 10 августа 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя, от 13 мая 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Из характеристики выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району старшим лейтенантом полиции ФИО 1, ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, потребляющими наркотические средства без назначения врача и ранее судимыми. ФИО3 имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, и потреблению наркотических средств без назначения врача, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности; официально не трудоустроен, живет за счет случайных зароботков. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Балаклавскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

Анализируя представленные суду доказательства, учитывая что, ФИО3 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в отношении которого установлен административный надзор, суд полагает необходимым с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении ФИО3 дополнительные обязанности.

При этом, с учетом характера совершенных ФИО3 административных правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО3 дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору должно быть в пределах заявленных исковых требований. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора дополнительные обязанности к ранее установленным в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: