№1-166/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 06 июня 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Пименова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 08:00ч. до 12:00ч. 19 сентября 2018 года посредством телефонных переговоров, используя абонентский НОМЕР, договорился с ранее знакомым ФИО2 №5, использующим абонентский НОМЕР, о содействии ему в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя умысел, ФИО1 с 08ч. до 14ч. того же дня, посредством телефонных переговоров, договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим номер телефона НОМЕР, о приобретении у него путем покупки наркотического средства карфентанил в особо крупном размере, массой не менее 3,64 грамма, после чего неустановленное лицо указало ФИО1 место встречи для передачи наркотического средства. В это время ФИО2 №5 на неустановленном автомобиле прибыл к магазину «Парус», расположенному в д.14 по ул.60 Лет Октября г.Миасса Челябинской области, где с целью оплаты наркотического средства при помощи своей платежной карты ПАО «Сбербанк» получил через банкомат денежные средства в размере 3300 рублей, после чего в период с 12:00ч. до 14:00ч. этого же дня возле д.15 по ул.Учалинской г.Миасса встретился с ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 3300 рублей, необходимые для покупки наркотического средства. После чего ФИО1, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – ФИО2 №5, в указанный период времени прибыл к АДРЕС, где путем покупки за 3300 рублей у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 3,64 грамма, что является особо крупным размером, находящееся в одном полимерном свертке, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующей передачи ФИО2 №5 – до 14:00ч. 19 сентября 2018 года, когда находясь у дома №15 по ул.Учалинской г.Миасса, действуя в интересах приобретателя наркотического средства - ФИО2 №5, передал последнему полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил, в особо крупном размере массой не менее 3,64 грамма, при этом в период с 13:40ч. до 14:00ч. этого же дня в районе дома №15 ул. Учалинской г.Миасса ФИО1 и ФИО2 №5 употребили часть наркотического средства путем ввода инъекции в собственный организм. Оставшуюся часть указанного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, в особо крупном размере, массой 3,64 грамма, находящегося в одном полимерном свертке, ФИО2 №5, незаконно хранил при себе до 14:00ч. 19 сентября 2018 года, когда у д.8 по ул.Академика Павлова г.Миасса был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Миассу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», наркотическое средство обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 10:25ч. до 21:10ч. 20 сентября 2018 года посредством телефонных переговоров, используя абонентский НОМЕР, договорился с ФИО2 №5 оказать последнему содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица, без цели сбыта, на деньги ФИО2 №5, который участвовал в роли приобретателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и после получения наркотического средства от ФИО1 имел намерение добровольно выдать его сотрудникам полиции, активно способствуя раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Осуществляя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2 №5, ФИО1 20 сентября 2018 года в период времени с 10:25ч. до 19:27ч. посредством телефонных переговоров, используя абонентский номер НОМЕР, договорился с неустановленным лицом, пользующимся абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, о покупке у него наркотического средства в крупном размере за 2000 рублей. Реализуя умысел, в период с 20:30ч. до 20:40ч. 20 сентября 2018 года ФИО1 прибыл к д.82 по ул.Уральской г.Миасса, где встретился с ФИО2 №5, от которого получил 2000 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 №5 на автомобиле ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, проследовали к д.20 Б по ул.Учалинской г.Миасса, откуда ФИО1 проследовал к дому АДРЕС и в период с 20:40ч. до 21:10ч. того же дня около дома №10 по ул.Дунаевского г.Миасса ФИО1, действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2 №5, оказывая ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица, умышленно, путем покупки за 2000 рублей, полученных от ФИО2 №5, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе карфентанил и героин, отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 0,62 грамма, что является крупным размером, находящееся в одном полимерном свертке, которое незаконно хранил при себе в руках и в карманах одежды без цели сбыта. После чего ФИО1 встретился с ФИО2 №5 у д.20 Б по ул.Учалинской г.Миасса, с которым в качестве пассажира поехал на автомобиле ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком НОМЕР и незаконно хранил при себе в руках и в карманах одежды указанное наркотическое средство в крупном размере до 21:10ч. того же дня, когда находясь в салоне указанного автомобиля, остановленного на перекрестке ул.60 Лет Октября и ул.Герцена г.Миасса, был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Миассу, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом ФИО1, опасаясь ответственности, имеющееся у него наркотическое средство поместил себе в рот, часть которого проглотил, а оставшуюся часть массой 0,62 грамма, извлек изо рта и разместил в салоне автомобиля, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обследования транспортного средства.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ не признал. Показал, что 19 сентября 2018 года во время обеденного перерыва у него на работе была жена. Кроме того, в обеденный перерыв вместе с ФИО10 ездил к ФИО2 №9 чинить сварочный аппарат. Обратно на работу его привез ФИО2 №10 ФИО2 №5 19 сентября 2018 года при личной встрече обращался к нему с просьбой о приобретении наркотика, он объяснил, что днем не получится. 20 сентября 2018 года днем ФИО2 №5 звонил, затем прибежал на работу с просьбой о приобретении наркотика. Он вновь объяснил, что это возможно только вечером. Вечером ФИО2 №5 вновь обратился по телефону с той же просьбой. Он созвонился с ФИО2 №7, договорился о приобретении наркотика, о чем сообщил ФИО2 №5 Вместе с ФИО2 №5 на автомобиле Лада Приора приехали в старую часть города. ФИО2 №5 пошел за сигаретами, а он – к ФИО2 №7, передал ей 2000 рублей, которые ему дал ФИО2 №5, ФИО2 №7 передала ему сверток с наркотиком, который он держал в руке, в том числе и в автомобиле, когда возвращались. При появлении сотрудников полиции, ничего не понял, поэтому хотел проглотить сверток, закинул его в рот, но не получилось, вынужден был его выплюнуть, проглотив часть. Полагает, что никаких оперативно-розыскных мероприятий полиция не проводила. Все документы сфальсифицированы. 

Однако виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Миассу. 19 сентября 2018 года появилась оперативная информация о том, что ФИО2 №5 собирается приобрести наркотическое средство в южной части города. В связи с этим установили за ФИО2 №5 наблюдение, в ходе которого видел, как ФИО2 №5 покинул рабочее место, на автомобиле приехал в старую часть города, зашел в магазин «Парус», а далее пошел в сторону ул.Учалинской. Лично наблюдал за встречей ФИО2 №5 и ФИО1, которого узнал, как лицо, состоящее на оперативном учете. После встречи с ФИО2 №5 ФИО1 ушел минут на 10-15, когда вернулся, оба они скрылись из виду на 10-15 минут. После этого ФИО2 №5 вернулся на работу и был задержан с наркотическим средством, согласился участвовать в проверочной закупке. Поэтому 20 сентября 2018 года проводили проверочную закупку, в ходе которой вручили ФИО2 №5 деньги, он по телефону договорился с ФИО1 о встрече. На встречу ФИО2 №5 выдвинулся на автомобиле под управлением оперативного работника. На ул.Уральской в автомобиль сел ФИО1 Они приехали в старую часть города, ФИО1 вышел из автомобиля. Видел как на ул.Дунаевского ФИО1 встретился с ФИО2 №7, между ними состоялся обмен, после чего ФИО1 вернулся в автомобиль. Далее он за ФИО1 не наблюдал. Известно, что ФИО1 был задержан, при задержании пытался уничтожить наркотическое средство, но сверток с наркотиком был изъят.

ФИО2 ФИО2 №2 дал аналогичные показания, будучи очевидцем тех же событий.

ФИО2 ФИО2 №3 дал аналогичные показания, уточнил, что он лично 19 сентября 2018 года в старую часть города не перемещался, находился по месту работы ФИО2 №5, где и задержал его после возвращения из старой части города; 20 сентября 2018 года лично наблюдал за ФИО1 в ходе проверочной закупки, видел его встречу с ФИО2 №7 

ФИО2 ФИО2 №4 дал аналогичные показания, уточнил, что 19 сентября 2018 года осуществлял наблюдение по месту работы ФИО2 №5, где он был задержан после возвращения из старой части города. 20 сентября 2018 года выполнял роль таксиста на автомобиле Лада Приора, возил ФИО2 №5, ФИО1 в старую часть города, где ФИО1 попросил остановиться на ул.Учалинской, ушел в сторону жилых домов, отсутствовал минут десять. ФИО2 №5 в это время ходил в магазин за сигаретами. Когда оба вернулись, попросили его двигаться в сторону автозавода, по пути были задержаны. ФИО1 при появлении сотрудников полиции заблокировал дверь, пытался проглотить сверток с наркотическим средством, поперхнулся, сверток выпал на коврик у заднего сиденья. Он разблокировал дверь, ФИО1 задержали, сверток изъяли из автомобиля. 

ФИО2 ФИО2 №12 показал, что 20 сентября 2018 года присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ. Собственник автомобиля открыл автомобиль, сотрудник полиции осмотрел автомобиль, ничего не обнаружил. По результатам был составлен протокол, подписал его без замечаний. После этого прошли в отдел полиции, в его присутствии досмотрели молодого человека – ФИО2 №5, в его карманах ничего не было. О досмотре составили протокол, подписал его без замечаний. Далее этому молодому человеку передали деньги для закупки наркотического средства. Номера каждой купюры внесли в протокол. Протокол был подписан без замечаний.

ФИО2 ФИО2 №11 дал аналогичные показания.

ФИО2 ФИО2 №13 показал, что 20 сентября 2018 года его пригласили в качестве понятого для досмотра ФИО1, у которого изъяли деньги и сотовый телефон. Потом привели еще одного молодого человека. Тот добровольно выдал деньги. Номера всех денежных купюр переписали, упаковали, опечатали. Затем пригласили во двор, где стоял автомобиль Лада Приора. Автомобиль осмотрели, на коврике у заднего сиденья обнаружили сверток размером с пятирублевую монету, скрепленный скотчем, помятый и надорванный. ФИО1 при этом присутствовал, объяснил, что в свертке героин. 

ФИО2 ФИО2 №14 дал аналогичные показания.

ФИО2 ФИО2 №16 показал, что присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 №5 19 сентября 2018 года. ФИО2 №5 сообщил, что в носке у него наркотик. Из носка у ФИО2 №5 был изъят сверток, а также у него изъяли три банковские карты, телефон, использованный шприц и стеклянный флакон. Изъятые предметы упаковали, опечатали.

ФИО2 ФИО2 №5 показал, что употребляет наркотики, приобретает через ФИО1, с которым по телефону договаривается о встрече, при встрече передает деньги, тот передает наркотик. 19 сентября 2018 года снял через банкомат 3300 рублей, встретился с ФИО1 на ул.Учалинской, передал ему деньги, тот ушел, вернулся минут через 10-15, передал сверток с карфентанилом, после чего вместе употребили часть наркотика в безлюдном месте, у пруда, оставшийся наркотик в свертке спрятал в носок, поехал на работу, был задержан сотрудниками полиции, объяснил, что приобрел наркотик у ФИО1 Сотрудники полиции предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО1 и соучастников. Он согласился. 20 сентября 2018 года в присутствии понятых получил от сотрудников полиции 3500 рублей, предварительно осмотренных и скопированных, договорился о встрече с ФИО1 у дома 82 по ул.Уральской, куда поехал на автомобиле под управлением сотрудника полиции. ФИО1 сел в автомобиль, вместе поехали в район Миасс-2, остановились на ул.Дунаевского, где передал ФИО1 2000 рублей из полученных от сотрудников полиции. ФИО1 ушел с деньгами, вернулся через 7-10 минут, показал сверток с наркотиком, который держал в руке. На обратном пути, при задержании сотрудниками полиции ФИО1 бросил сверток в автомобиле себе под ноги. Сверток был обнаружен и изъят. 

ФИО2 ФИО2 №7 показала, что 20 сентября 2018 года к ней в дом заходил ФИО1, принес 2000 рублей, которые ранее задолжал за мясо. После его ухода в дом ворвались сотрудники полиции, изъяли деньги, которые принес ФИО1 

ФИО2 ФИО2 №8 показал, что совместно с супругой ФИО2 №7 проживает эпизодически, очевидцем событий 20 сентября 2018 года не является. В доме была изъята ложка с остатками наркотического средства, которая сохранилась со времен, когда он употреблял наркотики. За эту ложку его осудили.

ФИО2 ФИО2 №9 показал, что в декабре 2018 года встречался с адвокатом Матаковым А.И., который просил подтвердить тот факт, что 19 сентября 2018 года ФИО1 приезжал к нему и подключил сварочный аппарат. Такие события действительно имели место, согласился с адвокатом, что это было 19-го числа.

ФИО2 ФИО2 №10 показал, что событий 19 сентября 2018 года не помнит. Его неоднократно допрашивал следователь о месте его нахождения в этот день. Исходя из тех сведений, которые получены следователем в отношении него, как владельца абонентского номера, он соглашается, что в тот день мог перевозить ФИО1 

ФИО2 ФИО9 показал, что 19 сентября 2018 года он договорился с ФИО2 №10 о перевозке бетономешалки от дома по ул.Фрунзе, 109 в район Первомайки. По пути довезли ФИО1 до его работы на ул.Ак.Павлова. Указанные события имели место в обед.

ФИО2 ФИО10 показал, что за день до задержания ФИО1 сотрудниками полиции, он на такси забрал его с работы, отвез к ФИО2 №9 в район мебельной фабрики. 

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что муж ФИО1 употребляет наркотики, проходил лечение от наркомании в 2015 и 2016 годах. Проживают вместе, воспитывают детей. Муж работает. 19 сентября 2018 года приезжала к мужу на работу в 12 часов, уехала в начале второго. Видела, что он ходил по территории предприятия, потом обедал. 20 сентября 2018 года он работал до пяти часов. Она забрала его с работы и увезла на новостройки, где он подрабатывал. Около 20ч.30мин. не смогла до него дозвониться. Поехала в полицию, где и обнаружила его задержанным. 

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: 

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Челябинской области ФИО2 №1 о задержании 19 сентября 2018г. ФИО2 №5 в ходе «наблюдения» (т.1 л.д.88);

протоколом личного досмотра ФИО2 №5 от 19 сентября 2018 года, в ходе которого изъяты сверток с веществом светлого цвета, карты Сбербанка, телефон Lenovo (т.1 л.д.89-90);

справкой об исследовании изъятого у ФИО2 №5 вещества, которое является карфентанилом, массой 3,64 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,14 грамма (т.1 л.д.92);

заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 №5, содержит в своем составе карфентанил, масса его составляет 3, 50 грамма (т.1 л.д.96-98);

заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне, представленном в стеклянном флаконе, изъятом у ФИО2 №5, присутствуют следовые количества карфентанила (т.1 л.д.102-104);

протоколом осмотра телефона Lenovo, изъятого у ФИО2 №5, содержащего сведения о соединениях с абонентом «...» (т.1 л.д.127-130);

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Челябинской области ФИО2 №3 от 20 сентября 2018 года о наличии оперативной информации в отношении ФИО2 №7 и мужчины по имени ФИО3, причастных к незаконному сбыту наркотических средств карфентанил и героин на территории г.Миасса, в связи с чем необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» (т.1 л.д.24);

постановлением от ДАТА о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО2 №7 и мужчины по имени ФИО3 (т.1 л.д.25);

рапортами оперуполномоченных ОНК ОМВД РФ по Челябинской области ФИО2 №3, ФИО2 №1 о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которым 20 сентября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на пересечении ул.Герцена и ул. 60 лет Октября в автомобиле ВАЗ 217230 задержаны ФИО2 №5 и ФИО1, который оказал сопротивление и пытался проглотить сверток, приобретенный в ходе ОРМ (т.1 л.д.27-29, 33);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.30-32);

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД по г.Миассу ФИО2 №3 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, следствием которых явилось задержание ФИО1, в действиях которого имеется состав преступления (т.1 л.д.36-37);

заявлением ФИО2 №5 от 20 сентября 2018 года о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.38);

протоколом обследования транспортного средства ВАЗ, принадлежащего ФИО2 №4, от 20 сентября 2018 года (т.1 л.д.39);

протоколом личного досмотра ФИО2 №5 от 20 сентября 2018 года в целях проведения ОРМ, в ходе которого денег, запрещенных к обороту предметов не обнаружено (т.1 л.д.40);

протоколом осмотра денег на сумму 3500 рублей, переданных ФИО2 №5 для приобретения наркотического средства (т.1 л.д.41-44); 

протоколом добровольной выдачи ФИО2 №5 1500 рублей 20 сентября 2018 года (т.1 л.д.45);

протоколом осмотра денег, выданных ФИО2 №5, и денег, изъятых при обследовании жилого дома по АДРЕС (т.1 л.д.46-50), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.51); 

протоколом личного досмотра ФИО1 от 20 сентября 2018 года, у которого изъят телефон Samsung (т.1 л.д.54); протоколом осмотра телефона (т.1 л.д.55-59), признанного вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.60); 

протоколом обследования транспортного средства ВАЗ, принадлежащего ФИО2 №4, от 20 сентября 2018 года, при участии ФИО2 №5, ФИО1, в ходе которого на коврике у заднего сиденья справа обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.65);

справкой об исследовании изъятого вещества, согласно которой вещество светло-бежевого цвета в свертке содержит в своем составе карфентанил и героин, масса вещества 0,62 грамма (т.1 л.д.67);

протоколом обследования АДРЕС – места жительства ФИО2 №7, в ходе которого изъято в т.ч. 2000 рублей, телефон Samsung (т.1 л.д.69-71);

протоколом осмотра изъятых по месту жительства ФИО2 №7 предметов (т.1 л.д.72-76);

заключением эксперта, согласно которому вещество светло-бежевого цвета, изъятое в полимерном пакете из автомобиля Лада Приора, содержит в своем составе карфентанил и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, масса вещества 0,52 грамма (т.1 л.д.194-195)

протоколом осмотра сейф пакетов с наркотическим средством, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.211-215);

протоколом проверки показаний ФИО2 №5 на месте, в ходе которой ФИО2 №5 указал на банкомат в магазине «Парус», где снял деньги для оплаты наркотического средства, далее указал место встречи с ФИО11, где передал ему 3500 рублей, а тот передал наркотик, часть которого вместе употребили на берегу водоема, оставшаяся часть была изъята сотрудниками полиции (т.1 л.д.118-121);

протокол допроса ФИО2 №5 в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения наркотического средства 19 сентября 2018 года при помощи ФИО1, которому недалеко от дома 15 по ул.Учалинской передал 3300 рублей; тот ушел, а вернувшись через пятнадцать минут, передал наркотик (т.1 л.д.138-139)

досудебным соглашением с ФИО27 от 19 сентября 2018 года (т.1 л.д.136)

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает признаки опийной наркомании, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.181-183); 

протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 №5, в ходе которой ФИО2 №5 показал об обстоятельствах приобретения наркотического средства 19 и 20 сентября 2018 года посредством ФИО1 (т.2 л.д.171-178);

детализациями соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО1, ФИО2 №5, ФИО2 №7, протоколами их осмотра (т.2 л.д.110-138, 141-144),

приговором Миасского городского суда от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО2 №5 по ст.228 ч.3 УК РФ (т.3 л.д.77-78);

протоколом осмотра детализаций телефонных соединений абонентов НОМЕР, НОМЕР (т.3 л.д.89-96), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.98). 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 19 сентября 2018 года, действуя в интересах ФИО2 №5, незаконно приобрел и хранил без цели наркотическое средство в особо крупном размере, 20 сентября 2018 года, действуя в интересах ФИО2 №5, незаконно приобрел и хранил без цели наркотическое средство в крупном размере.

Обстоятельства совершенных деяний суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств. 

Показания ФИО2 №5 в судебном заседании о том, что ФИО1 в приобретении наркотиков ему ни 19, ни 20 сентября 2018 года не помогал; документы, имеющиеся в материалах дела он подписывал, их содержание не читал, в оперативно-розыскных мероприятиях не участвовал, суд не принимает, т.к. они противоречат всем исследованным судом доказательствам; расценивает способом оказания помощи в защите ФИО1 В качестве доказательства по делу суд принимает показания ФИО2 №5, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, в т.ч. очевидцев преступлений, материалами дела. На стадии предварительного следствия ФИО2 №5 показания давал последовательно, полностью подтвердил их на очной ставке с ФИО1 и при проверке показаний на месте. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания показаний сотрудников полиции ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4 недопустимыми доказательствами, т.к. свидетели дали показания непосредственно в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются между собой, с исследованными материалами дела, а также с показаниями оперуполномоченного ФИО2 №2, свидетелей ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №16, участвовавших в качестве понятых при проведении досмотров ФИО2 №5, ФИО1, транспортного средства, использованного для оперативно-розыскных мероприятий, показаниями ФИО2 №5, документами, свидетельствующими о содействии ФИО2 №5 в изобличении преступной деятельности ФИО1

Показания свидетелей ФИО2 №10, ФИО9, ФИО10, ФИО2 №9, ФИО2 №6 не опровергают показаний сотрудников полиции, т.к. никто из них поминутно воспроизвести события 19 сентября 2018 года не могут. Указанные свидетели указывают на место нахождения ФИО1 в указанный день в определенный промежуток времени, что не исключает возможность нахождения ФИО1 на ул.Учалинской и АДРЕС во время, указанное оперуполномоченными. При этом ФИО2 №1 и ФИО2 №2 лично наблюдали встречу ФИО2 №5 и ФИО1 19 сентября 2018 года, после чего оба выпали из их поля зрения на 10-15 минут., а далее наблюдение за ФИО1 не велось, ФИО2 №5 был задержан по месту работы ФИО2 №3 и ФИО2 №4 При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о починке ФИО1 сварочного аппарата в указанном стороной защиты месте и время укладываются в общую последовательность событий того дня и подтверждается детализациями телефонных соединений, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты. 

Показания свидетеля ФИО2 №6 о том, что 19 сентября 2018 года в обеденное время она была на рабочем месте своего супруга ФИО1 и наблюдала там его присутствие, противоречат как доказательствам, представленным стороной обвинения, так и доказательствам, представленным стороной защиты. В этой части суд не принимает ее показания в качестве доказательства по делу. 

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих.

Цели всех проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты: выявлены ФИО2 №5, ФИО1, как лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в показаниях свидетелей. 

Умысел у ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции, о чем свидетельствуют показания самого ФИО1

Показания ФИО1 о своей непричастности к особо тяжкому преступлению, суд не принимает, расценивает способом защиты, поскольку они опровергаются совокупностью всех исследованных доказательств.

Доводы стороны защиты о фальсификации всех документов, свидетельствующих о проведении оперативно-розыскных мероприятий, как в отношении ФИО2 №5, так и в отношении ФИО1, суд не принимает, не находя никаких объективных данных, подтверждающих данные обстоятельства. Указанные доводы опровергаются показаниями ФИО2 №5, свидетелей ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №16, участвовавших в качестве понятых при проведении досмотров ФИО2 №5, ФИО1, транспортного средства, не доверять которым у суда оснований нет. Свидетели были допрошены в судебном заседании, оснований для их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. 

Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Доводы ФИО1 о том, что не предполагал наличие карфентанила в составе приобретаемого им наркотика опровергаются показаниями ФИО2 №5, который показал о приобретении при помощи ФИО1 карфентанила.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, оснований нет.

Масса наркотического средства, имевшаяся в распоряжении у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 19 сентября 2018 года образует особо крупный размер, масса наркотического средства, имевшаяся в распоряжении 20 сентября 2018 года образует крупный размер. 

Доводы ФИО1 о примененном к нему при задержании сотрудниками полиции насилии суд не оценивает, как не имеющие отношения к процессу сбора доказательств по настоящему делу. Стороной обвинения представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2019 года, вынесенное по результатам проверки заявления ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ ни по тяжкому, ни по особо тяжкому преступлению не имеется, т.к. по особо тяжкому преступлению ни одного из условий для прекращения нет, по тяжкому наркотическое средство ФИО1 выдано не было, напротив, при задержании ФИО1 пытался его уничтожить.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.3 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (по преступлению 19 сентября 2018 года), по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по преступлению 20 сентября 2018 года).

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено одно оконченное особо тяжкое преступление и одно оконченное тяжкое преступление, оба против здоровья населения и общественной нравственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются: наличие малолетних детей, состояние здоровья, отягченное наличием заболевания; по тяжкому преступлению так же признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении лица, сбывшего ему наркотическое средство и даче показаний по обстоятельствам совершения преступления. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, работает, является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья супруги, нуждающейся в медицинской помощи. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением ст.62 ч.1 УК РФ по тяжкому преступлению, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статьи. 

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. С учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что протокол задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не составлялся, а фактическое его задержание по результатам оперативно-розыскного мероприятия имело место 20 сентября 2018 года, что следует из рапортов оперуполномоченных ФИО2 №3, ФИО2 №1, следовательно 20 сентября 2018 года подлежит зачету в срок его содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить, СД-диски следует хранить в деле, мобильный телефон «Леново» следует считать возвращенным ФИО12, денежные средства в сумме 3500 рублей, переданные на хранение ФИО2 №3, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, сотовый телефон Самсунг модели SM-G532F/DS, следует вернуть ФИО2 №6, сотовый телефон Самсунг модели SM-J120FDS следует вернуть ФИО2 №7

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.3 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет.

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2018 года по 05 июня 2019 года. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащего в своем составе карфентанил и героин массой 0,52 грамма, вещество, содержащего в своем составе карфентанил массой 3,50 грамма, флакон, тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; сотовый телефон Леново, считать возвращенным ФИО12; денежные средства в размере 3500 рублей, переданные на хранение ФИО2 №3, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; сотовый телефон Самсунг модели SM-G532F/DS, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу, вернуть ФИО2 №6, проживающей по адресу: АДРЕС, тел.: НОМЕР; сотовый телефон Самсунг модели SM-J120FDS, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу вернуть ФИО2 №7, проживающей по адресу: г..Миасс, АДРЕС; CD-диски, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья