Дело № 1-55/2024 (1-316/2023) УИД 69RS0026-01-2023-002659-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ржев Тверской области 23 января 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободская Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовного дела частного обвинения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образование, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Ржевский городской суд Тверской области обратилась ФИО2 с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в порядке ч.1 ст. 318 УПК РФ в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст. 116 УК РФ)

До начала рассмотрения заявления по существу от ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая и подсудимый, извещенные о времени и месте его проведения, участия не приняли, до начала судебного заседания подтвердили примирение, просили о рассмотрении в свое отсутствие. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

На основании ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.Таким образом, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, относится к делам частного обвинения, которые возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч.ч. 1, 4 ст. 147 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу частный обвинитель ФИО2 в связи с примирением отказалась от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, судом установлены и производство по делу подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 31, ч. 2 ст. 20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обратившийся вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Слободская Т.Ф.