Председательствующий по делу Дело № 7-12-71/2017

судья Сергеева Д.П. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 3 мая 2017 года жалобу лица привлекаемого к административной ответственности И. С. И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 марта 2017 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 марта 2017 года И. С. И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, а производство по делу в отношении него прекратить, ссылается на вину другого участника ДТП.

В суде ФИО1 и его защитник Цыпылов А.В. доводы жалобы поддержали. Потерпевшая Е.А.В. и её защитник Абрамов А.В. возражали относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 29.01.2017 в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем ГАЗ 2752 гос. номер № рус., двигаясь по улице 

<

адрес> при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево на улицу Сухая Падь не пропустил автомобиль Тойота Корона Премио гос. номер № рус. под управлением водителя Е.А.В., двигавшейся прямо во встречном направлении, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С данным решением судья краевого суда не соглашается, так как оно принято без установления всех объективных обстоятельств по делу.

Так при просмотре представленной в суд увеличенной видеозаписи момента записи ДТП можно прийти к выводу, что столкновение автомобилей происходит через 2 секунды после загорания красного сигнала светофора для водителя автомобиля Тойота Корона Премио - Е.А.В., двигавшейся по ул. Шилова. Также установлено, что желтый сигнал светофора на перекрестке горит 3 секунды. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 причинил легкий вред здоровью потерпевшего вследствие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что материалами дела не доказан факт того, что водитель автомобиля Тойота Корона Премио - Е.А.В. выехала на перекресток в момент зеленого сигнала светофора. 

Таким образом, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают выводы судьи районного суда о нарушении ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения, а следовательно совершение им вмененного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таком положении, дело подлежит прекращению производством в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 марта 2017 года о привлечении И. С. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Дальнейший пересмотр вступившего в законную силу принятого по делу решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<

данные изъяты>