Дело №2-23/2019 (2-1283/2018)

(24RS0040-02-2018-001222-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 04 февраля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

с участиемответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО6) К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2019по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 (ныне ФИО3) Ксении Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт»о возмещении расходов по внесению жилищно-коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт в порядке регресса и определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ФИО5 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ООО «СеверныйБыт», в котором просит взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2015 г. по 22 октября 2018 г. в размере 31253 рубля 87 копеек с каждого, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1333 рубля 33 копейки, с каждого; определить порядок участия и размера участия собственников квартиры в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 по 1/4 доли каждому от причитающихся платежей; обязать ООО «СеверныйБыт» выдать ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 по отдельному платежному документу на оплату жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> из расчета причитающихся им долей в праве собственности на спорную квартиру. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО4. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 июня 2015 г. истец, пережившая супруга ФИО5, и ответчики: мать умершего - ФИО7 и его дети – ФИО2 и ФИО6 стали равнодолевыми собственниками по 1/4 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга и до настоящего времени расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по оплате взносов на капитальный ремонт несет только она, за период с 01 января 2015 г. по 22 октября 2018 г. было уплачено 126095 рублей 48 копеек, поэтому просит взыскать с ответчиков понесенные ею расходы исходя из причитающихся им долей в праве собственности на спорную квартиру. Также просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы между ней и ответчиками, поскольку в добровольном порядке не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы. 

В судебное заседание истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, по существу иска пояснила, что ее сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в отпуске в 

<

адрес>. ФИО5 - его супруга. После смерти ФИО4, когда истец вернулась в г.Норильск, они решили, что истец вместе со своей сестрой будут проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, так как истец не работала и сдавала свою квартиру в аренду. Также истец обязалась самостоятельно оплачивать услуги ЖКХ за квартиру. Через 2 дня истец выгнала из квартиры внука- ФИО2 и сменила замки в квартире. В октябре 2017 г. ответчик обратилась с заявлением в ЖЭК, лицевой счет был разделен на два, а именно: один был открыт на истца, а второй на нее, так как она оплачивает 3/4 части за себя и внуковФИО2 и ФИО8 Также с октября 2017 г. ответчик вносила плату за капитальный ремонт. В наследство они вступили 01 июня 2015 г. поэтому считает, что с 01 июня 2015 г. они должны оплачивать услуги ЖКХ. Кроме того, истец сдавалаквартиру в аренду до того момента, как с ней не произошел несчастный случай. Считает, что порядок и размер участия собственников квартиры в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за данное жилое помещение уже определен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, по существу иска пояснил, чтоумерший ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 - его отец. После смерти отца истец и ее сестра вернулись в г.Норильск и на второй день ночью выгнали его из квартиры. За услуги ЖКХ он не платил, так как в квартире проживала истец. Также считает, что должны оплачивать услуги ЖКХ с даты получения свидетельства о праве на наследство, то есть с 01 июня 2015 г., поэтому признает исковые требования за период с 01 июня 2015 г. по сентябрь 2017 г., так как с октября 2017 г. они самостоятельно оплачивают жилищно-коммунальные услуги и вносят взносы на капитальный ремонт. 

Ответчик Рудина (ранее – ФИО6) К.С.в судебном заседании исковые требования признала частично за период с 01 июня 2015 г. по сентябрь 2017 г. по основаниям, изложенным ответчиками ФИО1 и ФИО2 Просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, поскольку истец имела возможность без обращения в суд решить с ответчиками вопрос о возмещении своих расходов.

Представитель ответчика ООО «СеверныйБыт» ФИО9, действующая на основании доверенности № от 11 января 2018 г. (л.д.187 т.1), в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в письменном возражении на исковые требования о взыскании с ответчиков сумм по расходам истца и определении порядка и размера участия собственников квартиры оставляет на усмотрение суда. Против удовлетворения требований о выдаче платежных документов на всех собственников на оплату не возражает (л.д.184-186 т.1). 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,МУП «Расчетно-кассовый центр» ФИО10, действующий на основании доверенности № от 28 января 2019 г. (л.д.62, 86 т.2), ООО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ФИО11, действующая на основании доверенности № от 01 января 2019 г. (л.д.90-91 т.2), в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в отсутствие представителей третьих лиц (л.д. 62, 87, 89 т.2).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,МУП «Коммунальные объединенные системы», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом надлежащим образом. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснила, что работает социальным работником МБУ 

<

данные изъяты> Истец ФИО5 является инвалидом 

<

данные изъяты>, «прикована» к кровати и полтора года уже находится на обслуживании в 

<

данные изъяты> Свидетель как социальный работник приходит к истцу с сентября 2018 г., до этого приходили другие социальные работники. Ежемесячно истцу на банковскую карту поступает пенсия. В связи с тем, что истец не может самостоятельно передвигаться, социальные работники по ее просьбе в ЖЭКе на 

<

адрес>, оплачивают услуги ЖКХ. Денежные средства на услуги ЖКХ истец перечисляет социальным работникам на банковскую карту. После оплатыплатежный документ передается истцу. Свидетель также оплачивала услуги ЖКХ за истцаза сентябрь-ноябрь 2018 г., платежный документ был выдан на имя истца, так как в тот период лицевые счета уже были разделены. Задолженности за ЖКХ у истца ФИО5 нет.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Статьей249 ГК РФпредусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно положениям ч.1 ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управлением которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пунктах 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»,у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст.8.1, ст.ст. 218, 219, 223, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 29 Постановления, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

Истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, место смерти: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16 т.1). 

Нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО19 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д.88-147 т.1), из которого следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются: жена - ФИО5, мать – ФИО1, дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО4 на основании справки о погашении пая от 15 ноября 2007 г. (л.д.102-106 т.1); денежных средств в размере остатка с причитающимся инвестиционным доходом в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления». 

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2, ФИО6 - 01 июня 2015 г., ФИО5 - 2 июня 2015 г. на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что каждый из наследников является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д. 17, 107, 108, 109 т.1).

Право общей долевой собственности по 1/4 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>,зарегистрировано ФИО1 - 08 июня 2015 г., ФИО2 - 22 июня 2015 г., ФИО6 - 22 июня 2015 г., ФИО5 - 10 июня 2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 июня 2015 г. на ФИО12.(л.д. 19-20, 24-25 т.1), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 2-5, 18-21 т.2).

Смена фамилии ответчика ФИО6 на ФИО8 подтверждается копией свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО21 (л.д.166 т.1), копией паспорта ФИО8 (л.д.69 т.2).

Согласно справке Ф-4 ООО «СеверныйБыт» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована с 22 марта 2016 г.ФИО5 Задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 22 октября 2018 г. составляет 2030 рублей 15 копеек, по состоянию на 25 декабря 2018 г. – 2156 рублей 07 копеек (л.д.12 т.1, 188 т.2). Задолженность по ЖКУ на момент смерти ФИО13, то есть на 30 ноября 2014 г. составляет 8670 рублей 50 копеек (л.д.207 т.1). 

Истец является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, что подтверждается справкой №

Из карточек расчетов ООО «СеверныйБыт» по лицевому счету ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, следует, что с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г. начислено 143581 рубль 15 копеек, оплачено 103210 рублей 54 копейки, задолженность 4871 рубль 21 копейка (л.д.4-10 т.1); с 01 октября 2017 г. по 22 октября 2018 г. начислено 23887 рублей 45 копеек, оплачено 22884 рубля 94 копейки, задолженность - 1471 рубль 08 копеек (л.д.11 т.1), что также подтверждается представленными квитанциями (л.д.27-61 т.1), бухгалтерскими сведениями ООО «СеверныйБыт» (шахматками) (л.д.195-197 т.1). Таким образом, за период с 01 января 2015 г. по 22 октября 2018 г. истцом было оплачено 126095 рублей 48 копеек (103210,54+22884,94=126095,48руб.).

Истец ФИО5 просит взыскать с ответчиков расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт в порядке регресса за период с 01 января 2015 г. по 22 октября 2018 г. в размере по 31523 рубля 87 копеек (126095,48:4=31523,87 руб.)с каждого.

В силу ст.ст. 210,249 ГК РФ, ст.ст. 39, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения, обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе, платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с приходящимися на них долями, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников, вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли (ст.325 ГК РФ).

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, в этот день состоялось открытие наследства, которое ответчики приняли. 

В пункте 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования. Согласно указанным разъяснениям, в отличие от общего правила, установленного п.2 ст.8 ГК РФ (права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п.4 ст.1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При этом, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Регистрация права собственности, которая согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г.№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных п.1 ст.209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

С учетом вышеизложенного истец имеет право заявить требования о взыскании с ответчиковрасходов по оплате жилищных услуг, оказываемых с даты смерти наследодателя, ведь принятое наследство в виде квартиры в силу действующего законодательства признается принадлежащим наследнику. 

Доводы ответчиков о том, что они обязаны были содержать квартиру со дня получения свидетельств о праве на наследство по закону и регистрации недвижимости, не могут являться основанием для освобождения собственников от обязанности по внесению платы за жилищные услуги и не должны служить препятствием для реализации права управляющей организацией на получение соответствующих платежей.

Собственники ФИО1, ФИО2 и ФИО14 являются членами одной семьи, а собственник ФИО5 членом этой семьи не является, ответчики зарегистрированы и проживают по разным адресам, совместное хозяйство с истцом не ведут.В указанной квартире, в том числе в заявленный истцом период, проживает только истец ФИО5, пользуется коммунальными услугами.

По смыслу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из перечисленных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключать соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на каждого из собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что обслуживающей организацией 

<

адрес> является ООО «СеверныйБыт».

Услуги по предоставлению холодной и горячей воды, отоплению, электроэнергии 

<

адрес> предоставляет ООО «Норильско-Таймырская энергетическая компания»; по водоотведению – МУП «Коммунальные объединенные системы»; по ремонту многоквартирных домов – Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Красноярскому краю. Услуги по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги осуществляет МУП «Расчетно-кассовый центр». 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями по оплате предоставленных услуг.

Поскольку стороны являются сособственниками квартиры, то на них, как участников жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Также в судебном заседании установлено, что с 01 октября 2017 г. лицевые счета по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,в управляющей организации ООО «СеверныйБыт» разделены: на имя ФИО5 на лицевой счет № начисления с ДД.ММ.ГГГГ производятся в размере 1/4, на имя ФИО1 на лицевой счет № – в размере 3/4 (на ФИО1, ФИО2, ФИО6) (л.д. 189, 190 т.1), поэтому с 01 октября 2017 г. ответчики самостоятельно несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате взносов на капитальный ремонт соразмерено определенной им доли, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.160-165 т.1). 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г. ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 (ныне ФИО3) К.С. участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по оплате взносов на капитальный ремонт не принимали, оплату за этот период вносила истец ФИО5 Таким образом, с ответчиков в пользу истца, исходя из исковых требований, подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г. 

Из расчета на ФИО1, ФИО2, ФИО6 по жилищно-коммунальным услугам, предоставленного ООО «СеверныйБыт» следует, что начислено на каждого из них за 2015 г. – 10198 рублей 61 копейка, за 2016 г. – 10594 рубля 09 копеек, за 2017 г. – 7006 рублей 65 копеек, с 01 января 2018 г. по 22 октября 2018 г. – 8683 рубля 85 копеек (л.д. 97, 98, 99-100, 101-102 т.2), на ФИО5 начислено за 2015 г. – 17488 рублей 95 копеек, за 2016 г. – 21124 рублей 72 копейки, за 2017 г. – 15799 рублей 67 копеек, с 01 января 2018 г. по 22 октября 2018 г. – 19817 рублей 53 копейки (л.д.95-96 т.2). Расчет на истца ФИО5 произведен с учетом коммунальных услуг, поскольку истец фактически проживает в жилом помещении и пользуется предоставленными коммунальными услугами, а именно горячей и холодной водой, водоотведением электроэнергией и данные факты в судебном заседании не оспаривались. 

Расчеты, представленные ООО «СеверныйБыт» проверены судом и признаются выполненными верно в части, поскольку итоговая сумма в расчете на ФИО1 (с учетом ФИО2 и ФИО6) по жилищно-коммунальным услугам за 2017 г. указана неверно. При подсчете данной суммы судом общая сумма за 2017 г. составляет 10449 рублей 57 копеек, а не 7006 рублей 65 копеек (л.д.98 т.2). 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ранееФИО6) К.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г. в размере по 28598 рублей 67 копеек (10198,61 (за период с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.) + 10594,09 (за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г.) + 7805,97 (за период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2017 г.)=28598,67руб.).

Согласно сведениям Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Красноярскому краю (л.д.60-61 т.2) по состоянию на 17 января 2019 г. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. Сумма фактического начисления за период с 01 ноября 2014 г. по 01 ноября 2018 г. составила 16714 рублей 88 копеек, поступление денежных средств составило 17818 рублей 32 копейки. По состоянию на 01 ноября 2018 г. образовалась переплата в размере 1103 рубля 44 копейки (л.д. 92, 93 т.2). 

Из выписки по лицевому счету № следует, что за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г. начислено для оплаты взносов на капитальный ремонт за жилое помещение 11334 рубля 96 копеек (3974,88 (за период с января 2015 г. по декабрь 2015 г.:331,24х12мес.=3974,88)+4149,60 (за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г.: 345,80х12мес=4149,60)+3210,48 (за период с января 2017 г. по сентябрь 2017 г.: 356,72х9мес=3210,48)=11334,96руб.). Фактически истцом ФИО5 оплачены взносы на капитальный ремонт за жилое помещение в размере 11654 рубля 49 копеек: (633,36 (январь 2015 г. с учетом задолженность за ноябрь-декабрь 2014г.)+331,24 (февраль 2015 г.)+331,24 (март 2015 г.)+331,24 (апрель 2015 г.)+331,24 (май 2015 г.)+1673,96 (октябрь 2015 г.)+326,83 (декабрь 2015 г.)+677,60 (январь 2016 г.)+347,90 (февраль 2016 г.)+345,80 (апрель 2016 г.)+1726,90 (май 2016 г.)+691,60 (июнь 2016 г.)+1040,38 (ноябрь 2016 г.)+356,73 (март 2017 г.)+356,72 (апрель 2017 г.)+357,32 (июнь 2017 г.)+356,72 (июль 2017 г.)+356,72 (август 2017 г.0+1077,99 (сентябрь 2017 г.)=11654,49руб.).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ранееФИО6) К.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате взносов на капитальный ремонт в порядке регресса в размере по 2833 рубля 74 копейки, с каждого, исходя из фактически начисленной суммы, подлежащей оплате за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г., 11334 рубля 96 копеек (11334,96:4=2833,74руб.), поскольку истец не заявляет к ответчикам требования о возмещении расходов по оплате задолженности, образовавшейся за ноябрь-декабрь 2014 г. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу, ответчики не предоставили доказательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги и оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г., в связи с чем, требования ФИО5 в части взыскания выплаченной суммы за жилищно-коммунальные услуги в размере по 28598 рублей 67 копеек с каждого ответчика и по оплате взносов на капитальный ремонт в размере по 2833 рубля 74 копейкис каждого ответчика являются законными и обоснованными. 

Поскольку с 01 октября 2017 г. лицевые счета по вышеуказанной квартире в управляющей организации ООО «СеверныйБыт» и в Фонде капитального ремонта разделены: на имя ФИО5 начисления с 01 октября 2017 г. производятся в размере 1/4, на имя ФИО1 – в размере 3/4, требование истца об определении порядка и размера участия собственников квартиры в расходах на оплату жилого помещения в предложенном ею порядке удовлетворению не подлежит.

Соответственно, не подлежит удовлетворению вытекающее из этого требование к ответчику ООО «СеверныйБыт» о выдаче истцу ФИО5 и ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО6) К.С. по отдельному платежному документу на оплату жилого помещения.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из положений подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО6) К.С. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО5 (инвалид 

<

данные изъяты>) была освобождена при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме по 1010 рублей (94297,23 – 20000) * 3% + 800 = 3028,92 руб. : 3 = 1009,64 руб., где 94297,23 - общая сумма удовлетворенных исковых требований (28598,67+2833,74 * 3 = 94297,23 руб.), 3 – количество ответчиков).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО5 в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей. Данные услуги выразились в составлении искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 октября 2018 г. (л.д.3 т.1). 

Истец просит взыскать с ответчиков по 1333 рубля 33 копейки, с каждого (4000:3=1333,33333…). 

Принимая во внимание реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования «город Норильск», суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных расходов по 1300 рублей с каждого.

Довод ответчика ФИО8 об отсутствии у ответчика необходимости в привлечении адвоката для составления иска не может быть принят во внимание, поскольку право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у истца возможности решить спор в досудебном порядке. Кроме того, и после подачи иска ответчики в добровольном порядке не возместили истцу понесенные ею расходы и в судебном заседании возражали против взыскания с них расходов за период с 01 января до 01 июня 2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Викторовныв пользуФИО5 в порядке регресса за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г. расходы: по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 28598 рублей 67 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2833 рубля 74 копейки, по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей, всего взыскать 32732 (тридцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке регресса за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г. расходы: по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 28598 рублей 67 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2833 рубля 74 копейки, по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей, всего взыскать 32732 (тридцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в порядке регресса за период с 01 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г. расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 28598 рублей 67 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2833 рубля 74 копейки, по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей, всего взыскать 32732 (тридцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 41 копейку.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО7 Викторовныв доход бюджета муниципального образования «город Норильск» государственную пошлину в размере 1010 рублей (одна тысяча десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Норильск» государственную пошлину в размере 1010 рублей (одна тысяча десять) рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «город Норильск» государственную пошлину в размере 1010 рублей (одна тысяча десять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 09 февраля2019 г.