Дело № 5-214/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Оглы ФИО8.,

несовершеннолетней потерпевшей Оглы ФИО21.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

Оглы ФИО34, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 18 часов 10 минут Оглы ФИО9., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Оглы ФИО22. побои, хватала за волосы, тыкала пальцами в глаза и царапала шею, после чего, она взяла ремень и начала наносить удары по рукам и ногам Оглы ФИО23., тем самым, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 

В отношении Оглы ФИО10. 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Оглы ФИО11. отводов и письменных ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. При определении вида наказания просила назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку не трудоустроена и штраф оплатить не сможет, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, младшей из которых 6 лет, ввиду чего возражает против назначения наказания в виде административного ареста.

Несовершеннолетняя потерпевшая Оглы ФИО24., в присутствии педагога – директора 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО35. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Директор 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО36 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что именно на основании ее заявления возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку 

<

дата> воспитанница школы Оглы ФИО37. приехала на учебу и на теле у нее были многочисленные телесные повреждения. Оглы ФИО12. воспитанием ребенка практически не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, ребенок часто убегает из дома.

Выслушав Оглы ФИО13., несовершеннолетнюю Оглы ФИО25., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания вины, виновность Оглы ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 18 часов 10 минут Оглы ФИО15., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Оглы ФИО26. побои, хватала за волосы, тыкала пальцами в глаза и царапала шею, после чего, она взяла ремень и начала наносить удары по рукам и ногам Оглы ФИО27., тем самым, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью;

- заявлением ФИО1 ФИО38. от 

<

дата>, которая просит привлечь к ответственности Оглы ФИО16., которая причинила телесные повреждения несовершеннолетней Оглы ФИО28.;

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, в котором указано на наличие события административного правонарушения;

- объяснениями Оглы ФИО29., ФИО2 ФИО39., ФИО1 ФИО40. от 

<

дата>, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в том, что Оглы ФИО30. наносила дочери Оглы ФИО31. удары;

- объяснением Оглы ФИО17. от 

<

дата>, которым подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, согласно которому у Оглы ФИО32. имеются телесные повреждения, которые могли образоваться в результате множественных травматических воздействий тупого твердого предмета по механизму ударов и (или) при соударении об таковой, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью гражданки Оглы ФИО33.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Оглы ФИО18. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Оглы ФИО19., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние ее здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить Оглы ФИО20., с учетом ее мнения, административное наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Оглы ФИО41 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов (часть 5). 

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации (часть 6).

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах (часть 7).

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 8).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева