ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года р.

<

адрес>

Сараевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего - судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес> Батршин А.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой - ФИО1 адвоката адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение №, выданное 20.10.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре-Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1 договорилась со своей знакомой Потерпевший № 1 о том, что окажет помощь последней и поклеит обои в коридоре ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, после чего приступила к указанной работе. 

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, точная дата не установлена, ФИО1, находилась в доме Потерпевший № 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В это время, увидев, что Потерпевший № 1 прошла в кухню дома, и на нее не обращает никакого внимания, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, точная дата не установлена, ФИО1, путем свободного доступа, прошла из коридора в спальню, расположенную справа, при входе в дом Потерпевший № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где убедившись, что ее действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, взяла находившийся на столе, расположенном справа от входа в комнату, кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший № 1. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов точная дата не установлена ФИО1, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью личного материального обогащения, из преступных побуждений, путем свободного доступа, похитила из кошелька, четыре денежные купюры, каждая достоинством 1000 рублей, которые положила в правый боковой карман одетого на ней пальто, а так же похитила находившиеся на столе, расположенном справа от входа в данную комнату будильник марки «Витязь Кварц», бывший в употреблении, остаточной стоимостью 268 рублей, будильник марки «ЛAN ВО», бывший в употреблении, остаточной стоимостью 358 рублей, радиоприемник марки «KIPO модель № бывший в употреблении, остаточной стоимостью 654 рубля 40 копеек, и наручные часы марки «Луч», бывшие в употреблении, остаточной стоимостью 510 рублей, висевшие справа от входа на стене в указанной комнате, принадлежащие Потерпевший № 1, которые сложила в имевшийся у нее полиэтиленовый пакет. 

Завладев похищенными денежными средствами и имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 5790 рублей 40 копеек, который для последней является значительным, так как составляет более 1/3 ее ежемесячного дохода, которым являются пенсионные выплаты. 

Она же ДД.ММ.ГГГГ, находилась в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживала с согласия последней, с декабря 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, у ФИО1, убедившись, что Потерпевший №2 находится во второй комнате своего дома, а также достоверно знающей, что последняя слабо видит, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из кошелька, находящегося в дамской сумке в этой же комнате указанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошла к дамской сумке, висевшей на стене слева от входа во второй комнате дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой отыскала кошелек и открыла его. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, из преступных побуждений, с целью личного материального обогащения, достала одну денежную купюру достоинством 5000 рублей и положила в правый карман одетого на ней халата, а кошелек положила в дамскую сумку, повесив ее на прежнее место. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным, так как составляет более 1/3 ее ежемесячного дохода, которым являются пенсионные выплаты. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимая осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие с заявленным подсудимой ходатайством согласны, (о чем в деле имеются письменные заявления от потерпевших). В связи, с чем суд, учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения предварительного судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования доказательств.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в её полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку она не состоит на учете у психиатра, понимает судебную ситуацию, её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватное, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ей деяний подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества и денежных средств у Потерпевший № 1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Что касается квалифицирующего признака преступлений (по двум эпизодам) «с причинением значительного ущерба гражданину» то вышеуказанные действия согласуются с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и примечанию № к ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и с учетом ст.10 УК РФ к данному примечанию настоящей статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), которое действует и по настоящее время. 

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и месте о нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лицу, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудия преступления, иных предметов и документов которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по двум эпизодам), (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения её к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенных преступлений).

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает полное признание ею вины в совершенных преступлениях, искреннее раскаяние в содеянном, её поведение после совершения преступлений, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совокупность этих обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, в настоящее время нигде не работает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает, положенияст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считает возможным изменить категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания не имеется. 

Так же, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимой ФИО1 не назначать. 

Согласно ч. 10ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, взысканию с подсудимой не подлежат.Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

В соответствии ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

В соответствии ст.73УКРФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 определенные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ будильник «Витязь», будильник марки «ЛАN ВО», радиоприемник 

<

данные изъяты> АС, наручные часы «Луч», кошелек оставить в собственности у потерпевшей Потерпевший № 1; кошелек и дамскую сумку оставить в собственности у потерпевшей Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сараевский районный суд, по основаниям указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова

С П Р А В К А

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Л.С.Гаврикова