Дело № 2-460/2019 ~ М-453/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, выступающий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил. Ходатайств о переносе рассмотрения дела не направлял. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки ответчика суду неизвестно.

Ответчик ФИО2 не заявлял ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы.

В материалах дела имеется оригинал расписки, из которой видно, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данную расписку суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего факт заключения между сторонами договора займа. 

Подлинность подписей сторонами не оспаривается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Иных доказательств, которые могут служить дополнительным основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не было представлено суду, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика долга в сумме 200000 рублей 00 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов оплате госпошлины в размере 5200 рублей также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма долга в размере 200 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 5200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 200 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 5200 рублей 00 копеек, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Марченко