№ 1-1099/2024

УИД 16RS0042-02-2024-008085-68

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

29 апреля 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле торгового центра «Омега», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone 7» IMEI-1: ..., с абонентским номером ... оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» зашел в чат с ботом «METEOR BOT», где заказал наркотическое средство. 

После чего, ФИО1 на указанный сотовый телефон поступило сообщение с неустановленным номером банковской карты для оплаты, на который он 29 апреля 2024 года в неустановленное время, находясь в указанном месте, через приложение банка АО «Тинькофф банк», установленном в его сотовом телефоне, отправил неустановленному лицу денежные средства в сумме 4 900 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Далее, ФИО1, получив в чате с ботом «METEOR BOT» сообщение с месторасположением закладки с наркотическим средством, прибыл на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами подъезд № 1 д. ..., где 29 апреля 2024 года около 15 часов 05 минут незаконно приобрел для личных целей, без цели сбыта, забрав среди проводов, расположенных на поверхности стены, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный zip-пакет с веществом белого цвета с вкраплениями вещества растительного происхождения коричневого цвета внутри, являющимся наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1 открыл упаковку и употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся его часть, массой не менее 0,55 грамма, находящуюся в полимерном zip-пакете, убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, выбросив при этом изоленту черного цвета в мусоропровод указанного подъезда.

Далее, ФИО1 24 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 1 д. ..., вытащил из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, полимерный zip-пакет с указанным наркотическим средством и употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся его часть массой 0,55 грамма, что является значительным размером, находящуюся в полимерном zip-пакете, убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 29 апреля 2024 года около 22 часов 32 минут на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 1 д. ..., и изъятия указанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенного 30 апреля 2024 года в период с 00 часов 17 минут по 00 часов 25 минут в помещении кабинета № 110, расположенного в отделе полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны по адресу: ..., из левого наружного кармана куртки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,55 грамма, относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен официально, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте, дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе бабушки, страдающей заболеваниями и нуждающейся в его поддержке и заботе.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. 

Оснований для назначения иного вида наказания либо данного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как своим трудом ФИО1 сможет доказать свое исправление, а оснований, по которым данный вид наказания не может быть назначен, не установлено. 

При определении ФИО1 срока исправительных работ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «IPhone 7» imei1: ..., принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «IPhone 7» imei1: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны: 

- сейф-пакет № 89232710 с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1, контрольный тампон); бумажный конверт со срезами с кармана; бумажный конверт с полимерным zip-пакетом – уничтожить;

- сотовый телефон «IPhone 11» imei: ... – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.