Д. № 1-115/2017

(№ 11701040006104788)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск 13 сентября 2017 года. 

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Подшибякина А.В., 

при секретаре Ляпуновой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Канскогомежрайпрокурора ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников - адвокатов Соломатиной О.М., Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Готфрид ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего механиком ООО «ПКФ «ТИПЭК» 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале второй декады мая 2017 года в дневное время ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО4 на незаконную рубку лесных насаждений в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 3, 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» разрешительных документов на заготовку древесины, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 4 км. в западном направлении от дер. Малая Уря Канского района Красноярского края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ "Канское лесничество" в квартале 8 выделе 4 совхоза «Большеуринский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящийся к защитным лесам. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Готфрид совместно с ФИО4 с помощью принадлежащей Готфрид бензопилы незаконно спилили деревья породы берёза. 14 мая 2017 года в дневное время Готфрид совместно с ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, совместно с ранее знакомым ФИО6, не состоящим с Готфрид и ФИО4 в преступном сговоре, которого последние ввели в заблуждение насчёт совершаемых ими преступных действий, пояснив, что у них имеются разрешительные документы на рубку леса, приехали в вышеуказанный лесной массив, где с помощью принадлежащей Готфрид бензопилы ФИО5 и ФИО4 по указанию Готфрид осуществили рубку деревьев породы берёза, сосна и лиственница. 15 мая 2017 года в дневное время Готфрид совместно с ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, совместно с ранее знакомым Мядзель, не состоящим с Готфрид и ФИО4 в преступном сговоре, которого последние ввели в заблуждение насчёт совершаемых ими преступных действий, пояснив, что у них имеются разрешительные документы на рубку леса, приехали в вышеуказанный лесной массив, где с помощью принадлежащей Готфрид бензопилы Мядзель и ФИО4, по указанию Готфрид, осуществили рубку деревьев породы берёза. Своими преступными действиями Готфрид и ФИО4 совершили незаконную рубку 2 деревьев породы сосна общим объёмом 1,68 кубометров стоимостью 83,71 рублей за один кубический метр на сумму 140,63 рублей, 77 деревьев породы берёза общим объёмом 23,175 кубометров стоимостью 41,85 рублей за один кубический метр на сумму 969,87 рублей, 1 дерева породы лиственница общим объёмом 0,47 кубометра стоимостью 66,86 рублей за один кубический метр на сумму 31,42 рубля, а всего на общую сумму 1141,92 рублей. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ" применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород. Согласно приложению № 3 п.9 данного постановления размер ущерба увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в защитных лесах. Таким образом, Готфрид совместно с ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб в крупном размере на сумму 114192 рубля.

В связи с тем, что Готфрид и ФИО4, опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых, согласны с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, обвинение, с которым согласны Готфрид, ФИО4 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Готфрид и ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личности Готфрид, ФИО4, отсутствие данных о том, что они обращались к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых не дают оснований для того, чтобы сомневаться в их психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Готфрид и ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и способными нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимым Готфрид, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновных, из которых следует, что Готфрид и ФИО4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Смягчает наказание Готфрид и ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> у Готфрид, 

<

данные изъяты> у ФИО4, награждение ФИО4 медалями «За возвращение Крыма», «За воинскую доблесть». Обстоятельств, отягчающих наказание Готфрид, ФИО4 не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимым Готфрид и ФИО4 следует назначить в виде условного лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей будет способствовать более полному исправлению осужденных. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Готфрид, ФИО4 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО7 в размере 114192 рублей, Готфрид и ФИО4 признали, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

№

">ПРИГОВОРИЛ:

Готфрид ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2, ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с Готфрид ФИО15, ФИО4 ФИО16 солидарно в доход федерального бюджета в возмещение ущерба в размере 114192 (сто четырнадцать тысяч сто девяносто два) рубля.

Сохранить арест на имущество ФИО2, а именно на мебельную стенку, мягкий уголок, телевизор марки «Самсунг», ноутбук марки Асус, две бензопилы «Штиль» и «Карвер», находящихся на хранении у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства: топор, рулетку - передать ФИО2; древесину породы береза объемом 23,175 куб.м., древесину породы сосна объемом 1,68 куб.м., древесину породы лиственница 0,47 куб.м., хранящуюся в квартале 8 выделе 4 совхоза «Большеуринский» Канского сельского участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество» - оставить у территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.- передать тку район, с. Рудяное телевизор марки "андровича солидарно 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. 

Судья А.В. Подшибякин