Дело № 2-2587/2019

72RS0013-01-2019-002343-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 мая 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171834,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 144975,25 рублей, просроченные проценты- 26695,23 рублей, неустойка- 163,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4636,68 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2012 между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной карты № №кредитным лимитом в размере 80000,00 рублей, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга- 5,0% от размера задолженности, датой платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако заемщиком условия договора нарушались в части сроков возврата кредитных денежных средств и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 21.09.2017 по 18.01.2019 образовалась задолженность перед Банком в размере 171834,01 рублей. Требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения. Как стало известно истцу, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является его супруга – ответчик ФИО1 Полагает, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем, для защиты своих прав Банк обратился в суд. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. в суд представлены письменные возражения на иск. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты типа Visa Gold кредитная, с лимитом кредита 80 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, процентной ставкой по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получен ФИО2, о чем имеется его подпись (л.д.17,18).

На основании заявления ФИО2 Банком предоставлена кредитная карта № №, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 33-94). 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Поскольку ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в размере 80 000,00 рублей, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления Банк предоставил заемщику кредитную карту, тем самым совершив акцепт оферты, то считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов, следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, за период с 21.09.2017 по 18.01.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 171834,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 144975,25 рублей, просроченные проценты- 26695,23 рублей, неустойка- 163,53 рублей (л.д. 6-16).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском, Банк указывает, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и принятого его наследниками.

В нарушение указанной нормы такие доказательства истцом не представлены.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты г.Тюмени Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено по претензии банка ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.105).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающих наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а также принятого его наследниками, в том числе путем совершения ими действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на наследника ФИО2 – ответчика ФИО1 ответственности по долгам наследодателя, а потому в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова