К делу № 2-1009/2021 

УИД 23 RS 0001-01-2020-003237-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2021 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКЦЕПТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 24.10.2016 за период с 25.10.2016 по 18.03.2021 размере 157 815, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 357 руб., почтовые расходы в размере 205 руб..

Требования мотивированы тем, что 24.10.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 13.02.2017, с начислением процентов в размере 274.5 % годовых, что составляет 0,75% в день. Денежные средства получены Ответчиком 24.10.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 20.06.2017 ООО МФК «Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт». По состоянию на 18.03.2021 сумма задолженности составляет 157 815,60 руб. 29.11.2019 мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 11.12.2019, однако сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «АКЦЕПТ» вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

24.10.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 13.02.2017, с начислением процентов в размере 274,5 % годовых, что составляет 0,75% в

день.

Денежные средства получены Ответчиком 24.10.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером № 192-499. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 20.06.2017 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ) максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ст. 5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим, при расчете суммы неустойки следует руководствоваться указанными положениями исходить из не более 20% (двадцати) годовых от суммы основного долга, 0,05% в день.

Из материалов гражданского дела следует, что сумма задолженности по состоянию на 18.03.2021 составляет 157 815,60 руб. том числе: непогашенная часть основного долга - 27 600 руб.; начисленные проценты - 111 351 руб.; начисленные пени (неустойка) - 18 864,60 руб..

29.11.2019 мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 11.12.2019.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик, заключив вышеуказанный договор, добровольно взял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя все обстоятельства дела с учетом указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца непогашенную часть основного долга в размере 27600 руб.

Вместе с тем, суд при взыскании с ответчика суммы начисленных процентов и пени считает необходимым применить требования статьи 333 ГК РФ и взыскать с ответчика сумму процентов в размере 13 000 руб., и пеню в размере 13 000 руб., а всего 53 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 43573 рублей исходя из цены иска, а также почтовые расходы в размере 205 руб.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1808 рублей и почтовые расходы в размере 205 руб.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования частично. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2016 по 18.03.2021 г. в общей сумме 53600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 руб., почтовые расходы в размере 205 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач