УИД 75RS0013-01-2023-002128-90

Дело № 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Карымское 28 ноября 2023 года 

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Кау-зже О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные: серия 4306 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего педагогом дополнительного образования МОУ «Дульдургинская средняя общеобразовательная школа», состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которого последний 22.08.2023 г. в 19 часов 00 минут, на 40 км. + 300 м. Федеральной автодороги сообщением «Дарасун-государственная граница МНР», управляя автомобилем марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил съезд с дорожного полотна, в результате чего ФИО3-Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указал об обстоятельствах совершенного правонарушения, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его супруга на протяжении длительного периода времени страдает заболеванием «Сахарный диабет», в связи с чем нуждается в постоянном обследовании и лечении.

Потерпевшая ФИО3-Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом. Согласно переданной суду телефонограмме, просит рассмотреть дело без ее участия, просила суд не лишать ее супруга ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку она по состоянию здоровья нуждается в постоянной транспортировке в лечебные учреждения. Претензий к ФИО1 не имеет.

Извещенное надлежащим образом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, ФИО1 22.08.2023 г. в 19 часов 00 минут, на 40 км. + 300 м. Федеральной автодороги сообщением «Дарасун-государственная граница МНР», управляя автомобилем марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил съезд с дорожного полотна, в результате чего ФИО3-Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта 

<

адрес> отделения ГУЗ «

<

адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Е., причинены закрытая неосложненная позвоночная травма, компрессионно-оскольчатый перелом 1 поясничного позвонка, закрытая травма груди, перелом грудины, ушиб сердца, ушиб мягких тканей лица, головы, ссадины конечностей. Повреждение в виде сочетанной травмы с переломом грудины, 1 поясничного позвонка квалифицируется, как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.31-32).

Изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3-Е. находится в причинной связи с его действиями.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- телефонограммами ФИО4, фельдшера СМП 

<

адрес>, медицинской сестры ККБ 

<

адрес> (л.д.3-5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенным бумажным носителем прибора – алкотектор «Мета» заводской номер прибора 16162 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.9-12, 17-25); 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д.13-14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

При рассмотрении дела не оспаривалось причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3-Е. квалифицированного, как средней тяжести, именно в результате действий ФИО1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают, как соответствующих требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 не выполнил требования п.10.1 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3-Е., таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является допустимыми доказательством согласно ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протокол внесены. Из пояснений потерпевшего и его законного представителя следует об их присутствии при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, раскаяние в совершенном, тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, с учетом мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМФД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Чита//УФК по 

<

адрес>, БИК 017601329, корр./счет 40№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кау-зже 

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.