Дело № 2-1073/2024

УИД 74RS0007-01-2023-008041-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 марта 2024 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.

при секретаре Смирновой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № TOP№ от 12.08.2019 года в размере 100580 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 96 953 руб. 86 коп., проценты в размере 2 927 руб. 93 коп., неустойка в размере 699 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 руб. 62 коп.

В основание исковых требований истец ссылается на то, что 12.08.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № TOP№. 03.03.2022 года АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Траст» право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № TOP№ от 12.08.2019 года. ООО «ПКО Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 580 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг - 96 953 руб. 86 коп., проценты - 2 927 руб. 93 коп., неустойка - 699 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № TOP№, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 106 000 рублей 00 копеек под 15,99% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 112-113). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписки по счету (л.д.109-110) ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03 марта 2022 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Траст» заключен договор № уступки прав требования, по которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № TOP№ от 12.08.2019 года от АО «Альфа Банк» перешло к ООО «Траст» (л.д.116-123).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 128).

12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

Как следует из материалов дела, 04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Данный судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска 17 июня 2022 года отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно исполнения вынесенного судом судебного приказа.

19 октября 2023 года истцом ООО «Траст» направлено в Курчатовский районный суд г. Челябинска исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4-7)

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ответчика перед ООО «ПКО Траст» составляет 100 580 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 96 953 руб. 86 коп., проценты в размере 2 927 руб. 93 коп., неустойка в размере 699 руб. 20 коп.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору кредитной карты.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № TOP№ от 12.08.2019 года задолженности ответчика перед ООО «ПКО Траст» составляет 100 580 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 96 953 руб. 86 коп., проценты в размере 2 927 руб. 93 коп., неустойка в размере 699 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО «ПКО Траст» судом полностью удовлетворены, то суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № TOP№ от 12.08.2019 года в размере 100 580 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 96 953 руб. 86 коп., проценты в размере 2 927 руб. 93 коп., неустойка в размере 699 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 руб. 62 коп., всего взыскать 103 792 (сто три тысячи семьсот девяноста два) рубля 61 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А.Изюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2024 года. 

Копия верна. 

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи М.В. Пинчук

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи М.В. Пинчук

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1073/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.