Дело №12-58/2018

РЕШЕНИЕ

г. Березники 07 февраля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» ФИО1 на определение ..... Государственной инспекции труда в Пермском крае Н.П. № от ..... по делу об административном правонарушении об отказе в предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа,

у с т а н о в и л:

постановлением ..... Государственной инспекции труда в Пермском крае Н.П. № от ..... директор Общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 5.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Определением ..... Государственной инспекции труда в Пермском крае Н.П. № от ..... директору ООО «Сталкер» ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты штрафа по постановлению № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ – отказано.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО «Сталкер» ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой указал, что в обосновании своих доводов заявитель указал, что на сегодняшний день не имеет финансовой возможности заплатить назначенный по постановлению № от ..... штраф в размере 10 000 рублей единовременно, в срок до ..... в связи ч тем, что размер его заработной платы составляет 10 900 рублей в месяц, также его фирма ООО «Сталкер» в настоящее время имеет тяжелое материальное положение, этому способствовали три обстоятельства: наличие кредиторской задолженности, отсутствие заказов на работы и услуги, в том числе по результатам тендеров, наличие значительной суммы штрафа. 

..... в Березниковский городской суд поступило заявление от директора ООО «Сталкер» ФИО1 об отзыве подданной им жалобы на определение ..... Государственной инспекции труда в Пермском крае Н.П. № от ..... по делу об административном правонарушении об отказе в предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа, в связи с чем просит производство по его жалобе прекратить.

Проверив представленные материалы дела, судья находит, заявление подлежащим удовлетворению.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование указанного решения.

Принимая во внимание, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование, исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе директор ООО «Сталкер» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе директора ООО «Сталкер» ФИО1 на определение ..... Государственной инспекции труда в Пермском крае Н.П. № от ..... по делу об административном правонарушении об отказе в предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты штрафа.

Судья А......