Дело № 2а-854/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Алешиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по городу Омску к ФИО2 В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц. Однако с момента установления административного надзора ФИО2 в течение 2017 года допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности дважды ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, и дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., запрета посещение кафе, баров, ресторанов, жилых квартир, официально поставленных на профилактический учет в ОВД в категории «притон для распития спиртных напитков», и других мест распития алкогольных напитков с целью употребления алкогольных и спиртных напитков. 

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следует отметить, что судимость за преступление, совершенное ФИО2, погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно бытовой характеристики за время проживания по адресу: 

<

адрес>43 ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает с родственниками. В участковый пункт полиции от соседей поступали жалобы и заявления на поведение в быту. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО2 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, выразившихся в не исполнении возложенных на него ограничений, а также два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом продленный срок административного надзора в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, по настоящему решению суда исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Валиулин