Уголовное дело №№ 1-805/2019, 11901460028001913, 50RS0033-01-2019-006283-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей ордер № 049838 и удостоверение № 9258, адвоката адвокатской конторы № 30 Ковровского филиала НО Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Логинова А.В., представившего удостоверение № 725, ордер № 186756, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 5 разряда в ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2 находились около д. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасного колеса, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на полуприцепе автомобиля марки «SCANIA P400» регистрационный знак 

<

данные изъяты>. С этой целью, в указанный период времени, ФИО2 находясь вместе с ФИО1, около д. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить тайное хищение вышеуказанного колеса находившегося на полуприцепе автомобиля марки «SCANIA P400» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чтобы в дальнейшем его продать, вырученные деньги поделить между собой и потратить на личные нужды, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор. Затем, они распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 будет откручивать запасное колесо от полуприцепа вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 будет следить за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, а затем поможет погрузить похищенное колесо в автомобиль марки ГАЗ «2752» регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего продать похищенное имущество и вырученные деньги поделить пополам, а затем потратить на личные нужды. После распределенных между ними преступных ролей, с целью реализации вышеуказанного плана, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки «SCANIA P400» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к полуприцепу автомобиля марки «SCANIA P400» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и при помощи имевшихся у него инструментов, открутил колесо марки «Сordiant Professional TR1» 385/65 R22/5 стоимостью 20 600 рублей с диском стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 25 600 рублей, ФИО1, в свою очередь, оставался поблизости и следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. После того, как ФИО2 открутил вышеуказанное колесо, они погрузили указанное колесо в кузов автомобиля марки ГАЗ «2752» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и с похищенным имуществом скрылись, обратив тем самым его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25600 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, судиться с ними не желает, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признали, в содеянном раскаиваются, просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому возместили в полном объеме причиненный материальный ущерб (расписка при деле), принесли свои извинения.

Защитники Балаличева И.Е. и Логинов А.В. поддерживают заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, они не судимы, вину свою признали, потерпевший претензий к ним не имеет, судиться с ними не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства и место работы, семью, малолетних детей на иждивении, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину полностью признают, в содеянном раскаялись, возместили в полном объеме нанесенный материальный ущерб (расписка при деле) потерпевшему, который претензий к ним не имеет, судится с ними не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- колесо марки «Сordiant Professional TR1» 385/65 R22/5 с диском, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев