№22-792/2020 судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 28 сентября 2020 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Санниковой В.В.,

при секретаре - Фольовчуке И.И.,

с участием

прокурора - Алехиной О.Н.,

адвокатов - Бодрова С.В.,

Климкина А.В.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Климкина А.В., в защиту интересов осужденного ФИО2, на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.08.2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину 

<

адрес>, 

<

скрыто>, имеющему малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 октября 2015 года лишен родительских прав, а также имеющего еще одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного от другой матери, образование 

<

скрыто>, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 августа 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, фактически работающему без официального оформления разнорабочим в ООО «Реквием»,

заменена, на основании ч.4 ст.50 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 4 (четырех) месяцев 9 (девяти) дней исправительных работ, назначенных ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 августа 2020 года - на наказание в виде лишения свободы сроком на 43 (сорок три) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания, в виде лишения свободы осужденному ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

ФИО1, разъяснено, что в случае уклонения от добровольной явки в колонию-поселение согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитников адвокатов Климкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 августа 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

8 июня 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО9 о замене назначавшегося ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Суд рассмотрел представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО9 и удовлетворил его.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат ФИО8, в защиту интересов осужденного ФИО2, принес апелляционную жалобу в которой просит постановление отменить, сославшись на незаконность принятого судом решения без учета характера и степени общественной опасности преступления, за которые осужден ФИО2, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклоняется от отбывания назначенного ему наказания. Суд, принимая решения о замене наказания, фактически лишил его детей возможности получать алименты.

На указанную жалобу начальником филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО11 принесены возражения, в которых ставится вопрос об оставлении обжалуемого постановлении без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из представленных материалов дела усматривается, что 2 сентября 2019 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 под роспись было выдано предписание явиться в инспекцию 15 октября 2019 года для воспитательно-профилактической беседы. Однако в назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию он не явился, в связи с чем 18 октября 2019 года ему было вынесено письменное предупреждение о возможности замены назначенных исправительных работ на иной более строгий виде наказания в случае допущения новых нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

Однако после этого осужденный допустил новые нарушения порядка и условий отбывания наказания, перестав выходить на работу с 20 апреля 2020 года. 

Таким образом, осужденный ФИО1 допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул рабочего времени без уважительных причин, что в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признается злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, а именно лишением свободы, обоснованы и сделаны на основе исследованных материалов дела.

Довод апелляционной жалобы адвоката Климкина А.В. о наличии на иждивении у осужденного двоих малолетних детей, не является основанием его освобождения от отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того, в отношении одного из детей осужденный ФИО1 лишен родительских прав на основании решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 октября 2015 года.

Также суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осужденного ФИО1 о том, что он перестал выходить на работу на "Завод точного литья" в связи с тем, что его не устраивал трудовой коллектив, характер работы, а также то, что судебные приставы-исполнители не удерживали из его заработной платы на данном предприятии алименты на его малолетних детей. 

Так, в соответствии с положениями ст.39 УИК РФ место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией. Прекращать работу без уважительных причин, менять место работы по своему собственному усмотрению без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией осужденный к исправительным работам не вправе. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не установлено.

Срок лишения свободы судом определен в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ исходя из срока отбытых исправительных работ.

Вид исправительного учреждения судом также определен верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.389,13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.08.2020 года, которым ФИО1 заменена, на основании ч.4 ст.50 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 4 (четырех) месяцев 9 (девяти) дней исправительных работ, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 1 августа 2020 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 43 (сорок три) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья