Дело № 1-477/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001883-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 09.12.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 19.02.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. 

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных ФЗ «О страховых пенсиях», № 400-ФЗ от 28.12.2013 действуя из корыстных побуждений, 30.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково (в настоящее время УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), были приняты решения от 20.02.2016, 10.06.2016 и от 27.06.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии. Указанные выплаты были прекращены решениями от 23.09.2019 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

Таким образом, ФИО1, путем обмана в период времени с 19.02.2016 по 23.09.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, в крупном размере, которые были перечислены ей на открытый на счет в 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 402161 рубль 08 копеек в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 296950 рублей 90 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 09.12.2015;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 236 рублей 50 копеек; 

- ежемесячной денежной выплаты в размере 99973 рубля 68 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 19.02.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), имущественный ущерб на общую сумму 402161 рубль 08 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный государству, ею возмещен (л.д. 96-98,113-114).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 19.02.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», а также 30.03.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, в соответствии с Федеральным законом № 400 «О страховых пенсиях». В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 09.12.2015 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выданная 09.12.2015 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 09.12.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Помимо данной выписки, к своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № 400 право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Руководителем ПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 10.06.2016 года, об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 27.06.2016, о назначении ЕДВ от 20.02.2016 и в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. ФИО1 с 09.12.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 5833 рубля 36 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии с 01.04.2016 в размере 23 рубля 65 копеек, с 19.02.2016 - ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. 21.09.2017 в ОПФР по Ростовской области поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от 13.09.2017 №, согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. К указанной информации прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, ФИО1 в данном списке не поименована. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Поскольку социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, решениями от 23.09.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии и ЕДВ. Установлена переплата гражданке ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 402161 рубль 08 копеек. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 на основании ее заявления формировалось в УПФР в г. Гуково, выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в г. Гуково, приостанавливались и прекращались выплаты ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 в иное УПФР не передавалось (л.д.49-52).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5).

Заявлением ПФР о проведении проверки по факту незаконного присвоения денежных средств ПФР, о проведении проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту законности получения ею справки об инвалидности (л.д. 17-18).

Ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 19).

Ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020, согласно которому осмотрено помещение УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-25).

Протоколом выемки от 02.07.2020, проведенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 58-61).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.07.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 62).

Копиями пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 63-67)

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена выписка по счету, в ходе осмотра установлено, что на счет, принадлежащий ФИО1, от УПФР поступили денежные средства на общую сумму 402161 рубль 08 копеек, в виде социальных выплат (л.д. 69-71).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.07.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по счету на имя ФИО1 (л.д. 72)

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка - история выплаты пенсии, ФСД ЕДВ, ЕВ, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 402161 рубль 08 копеек (л.д. 77-80).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.07.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка - история выплаты пенсии, ФСД, ЕДВ и ЕВ (л.д. 81).

Копией чека, подтверждающего возмещение ФИО1 имущественного ущерба причиненного УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) в полном объеме (л.д. 105).

Вещественными доказательствами: выпиской по счету на имя ФИО1; справкой - историей выплаты пенсии, ФСД, ЕДВ и ЕВ (л.д. 73-76,82-90).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.