Дело № 02-901-2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующее.

Ей и ее бывшему супругу - ФИО10., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В результате неправильно оформленной сделки вид права, на котором принадлежит квартира ее правообладателям - общая совместная собственность. При оформлении договора приватизации надлежит оформить жилое помещение в общую долевую собственность лиц, зарегистрированных и проживающим в нем. Она имеет право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Она после смерти ФИО2 несет бремя содержания квартиры, проживает в ней, несет бремя сохранности наследственного имущества.

Полагает, что в настоящее время она может узаконить свои права в отношении указанного недвижимого имущества только посредством обращения в суд.

Истец ФИО3 просит суд:

Признать за ней право собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. метров, с кадастровым номером №.

Впоследующем истец ФИО3 уточнила исковые требования и просила суд:

Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. метров, с кадастровым номером №, прекратив право общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца ФИО3 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях ФИО3 с учетом их уточнения, пояснила изложенное.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В суд от ответчика ФИО4 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями истца.

Заслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу пункта 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 3 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности являются собственниками недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельством о смерти серии 1№ выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Справкой о расторжении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, о чем внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забайкалье»; расчетными книжками по оплате за коммунальные услуги, что после смерти ФИО2 ФИО3 осталась проживать в спорном жилом помещении, владеет и пользуется им, несет бремя его содержания, оплатить расходы на коммунальные услугу.

Свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Борзя Читинской области, подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО3 имеет право на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. метра, с кадастровым номером №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО11 на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.