Дело №2-374/20 

(22RS0069-01-2019-004862-75) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Жупиковой А.И., 

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от 19.01.2016 ..., образовавшейся за период с 04.05.2017 по 06.10.2017 включительно в размере 52 902,85 руб., в том числе: 33 861,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 558,57 руб. – просроченные проценты, 7 482,48 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 787,09 руб.

В обосновании заявленных требований указывает, что 19.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 35 000 руб., который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 06.10.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату расторжения договора задолженность ответчика составляет в общей сумме 52 902,85 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании требований истца в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 19.01.2016 ..., образовавшейся за период с 04.05.2017 по 06.10.2017 включительно в общей сумме 52 902,85 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 787,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 19.01.2016 ..., образовавшейся за период с 04.05.2017 по 06.10.2017 включительно в размере 52 902,85 руб., в том числе: 33 861,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 558,57 руб. – просроченные проценты, 7 482,48 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 787,09 руб., а всего взыскать 54 689,94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.И.Жупикова