Дело № 1-428/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 07 августа 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П., 

адвоката Горбачевой Н.С., предоставившей удостоверение № 6238, ордер № 769309

подсудимого ФИО,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 24.07.2015 года Кировским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 15.12.2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

10 июля 2017 года ФИО находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, примерно в 09 часов 30 минуты прибыл в кпп «Адлер» расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная 101, где при прохождении пограничного контроля в 09 часов 35 минут предъявил сотруднику пограничной службы в качестве своего документа на право выезда из Российской Федерации не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС России по 

<

данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, при этом представился данными владельца предъявленного паспорта и утверждал, что паспорт принадлежит ему.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов.

Согласно акта специальной проверки документа № от 10 июля 2017 года следует, что данный документ действительный, установленного образца, но не даёт права на пересечение Государственной границы Российской Федерации, так как не принадлежит предъявителю - ФИО.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО характеризуется следующим образом: 

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- с 2013 г. по 2014 г. состоял на проф. учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями,

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления со стороны родственников, соседей не поступали. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

ФИО ранее судим 24.07.2015 года Кировским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден 15.12.2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО в соответствии с "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО возможно только с изоляцией его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО следует исчислять с 07.08.2017 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 12.07.2017 года по 07.08.2017 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО следует исчислять с 07.08.2017 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 12.07.2017 года по 07.08.2017 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело об административном правонарушении в отношении ФИО., CD-диск с видеофайлом, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО., хранящийся в отделе УФМС Росии по 

<

данные изъяты> – хранить там же после вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин