Решение

 суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

№ 2-3434/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, ФИО5 в вышеуказанной квартире не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилим помещением стороны не заключали, в связи с чем у истца не возникает обязанности перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях. 

Истец ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления телеграммы (л. 

<

...>), о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо - представитель УМВД России по Московской области по г.о. Подольску - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23). 

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав показания свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 17 (л. д. 5), несовершеннолетний ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л. д. 6)

Согласно выписке из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, постоянно зарегистрированы: ФИО5, ФИО3-зарегистрирована временно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7). Согласно выписке из финансово-лицевого счета, задолженности по квартплате по указанной квартире не имеется (л. д. 8)

Согласно ответу ГБУЗ МО «ПГКБ №1», ФИО3 за оказанием медицинской помощи ребенку ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ р. не обращалась, медицинская карта не заводилась (л. д. 27)

Согласно ответу ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №1», ФИО3 за оказанием медицинской помощи не обращалась, в реестре пациентов не значится (л. д. 28)

Согласно ответу ГБУЗ МО «Львовская районная больница», ФИО3 обращалась за оказанием медицинской помощи ребенку ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, медицинская карта № имеется, последнее обращение в ГБУЗ МО «Львовская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29)

Несовершеннолетняя ФИО9 является дочерью ФИО13 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 42), брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района, что подтверждается свидетельством (л. д. 33)

Из искового заявления следует и ответчиком не опровергается, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилим помещением стороны не заключали, в связи с чем у истца не возникает обязанности перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях.

Из пояснений истца усматривается, что коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачиваются истцом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что является соседом истца, давно знает истца, ФИО3 никогда не видел в спорной квартире.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет имеется. 

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 свое право пользования спорным жилым помещением утратила. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то также снимает ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 17.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО18 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова