УИД: 16RS0017-01-2020-001673-51

дело №2-509/2020

учет № 203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

09 сентября 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и Д.Р.НБ. заключен договор займа № на сумму 9000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 732% годовых (2% в день). Денежные средства ответчиком получены. Однако обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Акцепт». Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50184 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 9000 руб., начисленные проценты – 36000 руб., начисленные пени (неустойка) – 5184 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50184 рублей, почтовые расходы в размере 196,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1706 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО1 иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

Судом установлено, что между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 4 данного договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 732,00 % годовых (2% в день) со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» (цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило ООО «АКЦЕПТ» (цессионарию), право требования в отношении должника ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50184 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как уже было отмечено выше, обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа составляет три года и, соответственно, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по заявлению ООО «Акцепт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2019 года, то есть по истечению 3-летнего срока исковой давности.

Доказательств подачи заявления о вынесения судебного приказа до истечения срока исковой давности материалы гражданского дела не содержат. 

Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении и перерыве срока исковой давности (статьи 202, 203 ГК РФ), не имеется. О восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 ГК РФ истец не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка течения срока исковой давности. В этой связи переход права требования на основании договора цессии не влечет изменения порядка течения срока исковой давности.

Более того, с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не может быть восстановлен истцу, поскольку он является юридическим лицом, а исковые требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного по заявлению представителя ответчика подлежит применению исковая давность, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.09.2020

Председательствующий