Дело № 2-889/2017 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «08» августа 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Григорьеве Я.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РентМоторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РентМоторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 106 800 руб., расходов, связанных с оплатой экспертных услуг – 6000 руб. и судебных расходов – 33 456 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что 03.09.2016 года у 

<

адрес>, ФИО4 повредил колесо на арендованном автомобиле «***», регистрационный знак №, принадлежащий ООО «РентМоторс» в связи с чем был вызван эвакуатор для транспортировки транспортного средства к месту ремонта. К месту вызова прибыл автомобиль – эвакуатор ***, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО1 При погрузке автомобиль «***» получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «СКРО-авто» для определения размера ущерба полученного при погрузке автомобиля. Согласно экспертному заключению «СКРО-авто» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 97 400 руб., размер величины утраты товарной стоимости – 9 400 руб. В добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия не представляется возможным.

Истец ООО «РентМоторс», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в поступившем ходатайстве заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, при этом полагал, что расходы на представителя чрезмерно завышены. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику ФИО1 понятны.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что автомобиль «***», регистрационный знак №, принадлежащий ООО «РентМоторс», получил механические повреждения по вине ответчика, исковые требования ООО «РентМоторс» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 106 800 руб. подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «РентМоторс» понесены расходы за проведение ООО «СКРО-авто» оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6 000 рублей (л.д. 47). Данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя ФИО6 в размере 30 000 рублей. В подтверждение указанных расходов представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60). Определяя размер подлежащих к возмещению расходов, понесенных ООО «РентМоторос» на оплату услуг представителя ФИО6, суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, объем выполненных представителем работ по оказанию услуг, и считает разумной к возмещению ООО «РентМоторс» сумму в размере 5 000 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 456 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентМоторс» в счет возмещения ущерба 106 800 (сто шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы на проведение независимой оценки – 6 000 (шесть тысяч) рублей и судебные расходы в размере 8 456 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Барченкова

.

.

.