03RS0...-46

1-474/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.

защитника – адвоката Куликова Л.С.

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

его представителя – адвоката Шаяхметова Р.Р.

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 

<

 дата > на территории ... хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Согласно представленному суду удостоверению от 

<

 дата >, сообщению Территориальной избирательной комиссии ... городского округа ... ... от 

<

 дата >, а также Решению Территориальной избирательной комиссии ... городского округа ... ... от 

<

 дата > следует, что на момент совершения преступления, предъявленного ФИО8, возбуждения уголовного дела и предъявления последнему обвинения, ФИО8 являлся членом участковой избирательной комиссии №... городского округа ... с правом решающего голоса. В настоящее время ФИО8 также является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Уголовное дело возбуждено 

<

 дата > по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. (т. 1 л.д. 1).

Решение о привлечении ФИО8 в качестве обвиняемого принято 

<

 дата > следователем отдела по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по .... (т. 1 л.д. 219-222). Сведений о принятии такого решения руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации в материалах дела нет.

Таким образом, привлечение ФИО8 в качестве обвиняемого проведено с нарушением требований п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Допущенное органом предварительного следствия существенное нарушение уголовно-процессуального закона исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании данного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку связано с нарушением процессуальных прав ФИО8, несоблюдением процессуальных гарантий, установленных ст. 448 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в случае, если обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток.

Председательствующий: