ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при помощнике судьи Карповой Н.Ю., секретаре Гуляевой А.А., 

с участием 

государственных обвинителей - помощников Новомосковского городского прокурора Квасникова Д.П., ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10, 

защитника адвоката Нестеровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 21.06.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 26.01.2022 наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ;

- 08.06.2022 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 248 часов. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 21.06.2018 с учетом постановления от 26.01.2022 в виде обязательных работ сроком на 40 часов, и, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 288 часов. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, освобожден из-под стражи в зале суда 08.06.2022;

- 20.04.2023 Донским городским судом Тульской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ФИО10 04.05.2022, в связи с чем ФИО10 считался лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

02.12.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 13 минут у ФИО10, находящегося в помещении магазина «Да 0053», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», реализуя который ФИО10 в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями и используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с открытых витрин выставленный на продажу товар: 4 штуки NESCAFE GOLD Пакет, весом 130 грамм общей стоимостью 773 рубля 76 копеек; 4 штуки NESCAFE GOLD Пакет, весом 190 грамм общей стоимостью 910 рублей 16 копеек, а всего товара на сумму 1683 рубля 92 копейки и удерживая вышеуказанный товар при себе, покинул помещение магазина минуя кассовую зону, не оплатил товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Фреш Маркет» был причинен материальный ущерб в размере 1683 рубля 92 копейки.

Он же, ФИО10, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.12.2022 года примерно в 21 час 09 минут у ФИО10, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №21833», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО10, руководствуясь корыстными побуждениями и используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого взял с открытых витрин выставленный на продажу товар: 3 упаковки NESC.Кофе GOLD, объемом 190 грамм, общей стоимостью 609 рублей 96 копеек; 1 упаковку NESC.Кофе GOLD, объемом 130 грамм, стоимостью 173 рубля 37 копеек, а всего товара на сумму 783 рубля 33 копейки, который спрятал внутрь своей одежды и, удерживая вышеуказанный товар при себе, в вышеуказанное время, направился в к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, однако преступные действия ФИО10 стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №1, которая потребовала от ФИО10 остановиться и оплатить товар при этом, пытаясь остановить его. В свою очередь, ФИО10, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, для посторонних лиц, не реагируя на законные требования Свидетель №1, и не отказываясь от доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 783 рубля 33 копейки.

Он же, ФИО10, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ФИО10 04.05.2022, в связи с чем ФИО10 считался лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

20.01.2023 примерно в 19 часов 22 минуты у ФИО10, находящегося в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом Перекресток», реализуя который ФИО10 в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями и используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с открытых витрин выставленный на продажу товар: 3 штуки Бальзама LOREAL PARIS общей стоимостью 719 рублей 97 копеек, которые спрятал во внутрь одетой на нем одежды, и покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатил товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего АО «Торговый Дом Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 719 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО10, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ФИО10 04.05.2022, в связи с чем ФИО10 считался лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

23.01.2023 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 31 минуты у ФИО10, находящегося в помещении магазина «Пятерочка № 2243», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО10 в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями и используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с открытых витрин выставленный на продажу товар: 9 упаковок масла МУ-У Масл ТРАД.сл/сл. общей стоимостью 1038 рублей 06 копеек, и удерживая товар при себе, покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатил товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1038 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО10, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ФИО10 04.05.2022, в связи с чем ФИО10 считался лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

23.01.2023 примерно в 21 часа 34 минуты у ФИО10, находящегося в помещении магазина «Пятерочка № 2243», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО10 в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями и используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с открытых витрин выставленный на продажу товар: 1 штуку БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ стоимостью 110 рублей 81 копейка; 8 штук БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ общей стоимостью 1009 рублей 44 копейки; 2 штуки БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п\тв, общей стоимостью 244 рубля 68 копеек, а всего товара на сумму 1364 рубля 93 копейки, и удерживая товар при себе, покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатил товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1364 рубля 93 копейки.

Он же, ФИО10, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ФИО10 04.05.2022, в связи с чем ФИО10 считался лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

24.01.2023 в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут у ФИО10, находящегося в помещении магазина «Пятерочка № 13232», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО10 в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями и используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с открытых витрин выставленный на продажу товар: 18 штук MILKA Шок.мол. общей стоимостью 972 рубля 18 копеек; 18 штук ALP.GOLD Шок.мол. общей стоимостью 615 рублей 06 копеек, а всего товара на сумму 1587 рублей 24 копейки, часть из которого спрятал внутрь своей одежды, а часть, держа в руках, удерживая вышеуказанный товар при себе, покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатил товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1587 рублей 24 копейки. 

Он же, ФИО10, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ФИО10 04.05.2022, в связи с чем ФИО10 считался лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

24.01.2023 примерно в 08 часов 54 минуты у ФИО10, находящегося в помещении магазина «Да № 0053», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», реализуя который ФИО10 в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями и используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с открытых витрин выставленный на продажу товар: 2 штуки NESCAFE GOLD Пакет общей стоимостью 386 рублей 88 копеек; 3 штуки NESCAFE GOLD Пакет общей стоимостью 682 рубля 62 копейки, а всего товара на сумму 1069 рублей 50 копеек и удерживая товар при себе, покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатил товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Фреш Маркет» был причинен материальный ущерб в размере 1069 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО10 показал, что 08.12.2022 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут он, вместе со своим знакомым Свидетель №2, пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Пашанина г. Новомосковск, где попросил Свидетель №2 поснимать его на камеру, на что тот согласился. После чего они прошли в торговый зал магазина, где он подошел к стеллажу с кофе, который решил похитить, после чего, в присутствии ФИО6 он стал брать мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд» и прятать их под пояс своих джинсов. ФИО7 пытался отговорить его от воровства, но он последнего не послушал, после чего ФИО7 направился к выходу из магазина, а он последовал за ним. В этот момент он услышал, что его сзади окликнула какая-то женщина, чтобы он остановился – обернувшись он увидел, что за ним бежит сотрудница магазина, которая, как он понял, увидела, что он похитил товар и, чтобы скрыться он убежал в сторону от магазина.

26.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, которое он отбыл в ИВС ОМВД России по г. Донской.

02.12.2022, примерно в 12 часов, он пришел в магазин самообслуживания «Да», расположенный по ул. Мира, д. 3-б и начал осматривать выставленный на продажу товар. Находясь в помещении магазина он решил похитить товар и, находясь в отделе с кофе, взял 8 упаковок кофе Нескафе, которые держал в руках, при этом рядом с ним никого из продавцов и покупателей не было. Далее, держа товар в руках, он покинул помещение магазина и впоследствии продал похищенное, потратив деньги на свои нужды.

20.01.2023 в вечернее время, около 19 часов 20 минут, он находился в помещении магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Первый» по адресу: 

<

...>, где решил похитить товар, после чего взял с витрины три флакона бальзама для волос и спрятал их в своей одежде, после чего покинул помещение магазина и впоследствии продал похищенное, потратив деньги на свои нужды.

23.01.2023 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, решил похитить товар, после чего взял с открытой витрины 9 кусков масла и, держа его в руках, покинул помещение магазина, после чего спрятал похищенное в сугроб, чтобы впоследствии забрать.

23.01.2023, примерно в 21 час 34 минуты он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, решил похитить товар, после чего взял с открытой витрины разные куски сыра и, держа его в руках, покинул помещение магазина, после чего забрал из сугроба ранее украденные куски масла и впоследствии все продал, потратив денежные средства на личные нужды.

24.01.2023, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, решил похитить товар, после чего взял с открытой витрины более 30 плиток шоколада, часть из которых спрятал в свою одежду, а часть держал в руках, после чего покинул помещение магазина, продав похищенный товар и потратив деньги на личные нужды.

24.01.2023, в период времени с 08 часов 50 минут он, находясь в помещении магазина «Да», расположенном по адресу: 

<

...>, решил похитить товар, после чего взял с открытой витрины 5 упаковок кофе «Нескафе», которые держал в руках, после чего покинул помещение магазина, продав похищенный товар и потратив деньги на личные нужды.

Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 83-88).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 02.12.2022 года, ущерб по которому составил 1683 рубля 92 копейки), подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности сотрудника службы безопасности ООО «ФрешМаркет». 24.01.2023, в вечернее время, находясь в магазине «ДА 0053» по адресу: 

<

...>, при просмотре камер внутреннего видеонаблюдения за 02.12.2022 он выявил факт хищения товара, а именно установил, что в указанный день примерно в 12 часов, в отделе с кофейной продукцией, находился молодой мужчина, который взял с витрины 8 упаковок с кофе и затем направился в сторону кассовой зоны не предъявляя товар на оплату, после чего покинул магазин. 25.01.2023 по данному факту было написано заявление в полицию. По результатам инвентаризации в магазине была установлена пропажа продукции в виде упаковок кофе на общую сумму 1683 рубля 92 копейки. Впоследствии он узнал, что преступление совершил ФИО10 (т. 1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Новомосковску в должности участкового уполномоченного. В начале декабря 2022 года в ОМВД поступил материал проверки по факту хищения имущества из помещения магазина Пятерочка, расположенном по ул. Пашанина. Он с целью раскрытия данного преступления просматривал видео, в помещении магазина. В ходе просмотра видео им было установлено, что хищение совершил ранее судимый житель города Новомосковска ФИО10. Также в конце января 2023 года в ОМВД поступило 6 заявлений о совершении хищений из магазинов, он также просматривал видео в каждом магазине, и было установлено, что все преступления также совершены ФИО10 (т. 2 л.д. 52-54).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Да 0053», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника осмотрена видеозапись за 02.12.2023 содержащаяся на СД - диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25.01.2023. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и его действия (т. 1 л.д. 52-54)

- справкой о стоимости от 24.01.2023, согласно которой стоимость товара, который похитил ФИО10 составила 1683 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 57);

- мини выпиской из акта инвентаризации от 24.01.2023, согласно которой, по результатам проведенной ревизии, установлена недостача товара на сумму 1683 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 58);

- товарной накладной № от 09.10.2022, согласно которой стоимость одного товара NESCAFE GOLD Пакет, весом 19 грамм составляет 227 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 59-60);

- товарной накладной № от 05.09.2022, согласно которой стоимость одного товара NESCAFE GOLD Пакет, весом 130 грамм составляет 193 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 61-62);

- постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022, согласно, которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 63);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по г. Донской, согласно которой административное наказание в виде административного ареста ФИО10 отбыто в период с 26.04.2022 по 04.05.2022 (т. 1 л.д. 65).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает менеджером по безопасности Рязань Юг 26, Федеральной сети «Пятерочка». 08.12.2022 в вечернее время, ему позвонил администратор магазина «Пятерочка №21833», расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №1 и сообщила, о том, что в магазине было совершено хищение товара, а именно, что в указанный день Свидетель №1, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и, примерно в 21 час 08 минут, обратила внимание на то, что молодой парень, взяв со стеллажа в руки 4 упаковки кофе Нескафе, спрятал их во внутрь своей одежды. Также Свидетель №1 пояснила, что после этого она сразу выбежала из своего кабинета, чтобы пресечь хищение и направилась в сторону витрин, где находился мужчина, однако тот, увидев ее, начал убегать в сторону входных дверей и, несмотря на требование Свидетель №1 остановиться, смог выбежать с товаром из помещения магазина. В настоящее время ему известно, что хищение совершил ФИО10, который похитил из магазина кофе на общую сумму 783 рубля 33 копейки и впоследствии ФИО10 возместил причиненный ущерб в полном объёме (т.1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые, в части обстоятельств хищения товара 08.12.2022 из магазина «Пятерочка №21833», являются аналогичными по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.12.2022 он, вместе со своим знакомым ФИО10, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 предложил снять ему видео, на что он согласился. Когда он стал снимать ФИО10 на видео, с помощью телефона, в помещении магазина, тот подошел к стеллажу, на полках которого был выставлен различный кофе, и взял с витрины несколько упаковок кофе «Нескафе Голд», начав прятать их внутрь своей одежды. Он попытался сказать ФИО10, чтобы тот не похищал кофе, но последний его не послушал. Когда они шли к выходу из магазина он услышал, как сзади ФИО10 окликнула какая то женщина, чтобы он остановился после чего он и ФИО10 выбежали из магазина и разбежались в разные стороны. Через некоторое время они встретились, и он спросил у ФИО10 зачем тот похитил кофе, но ФИО10 ничего не ответил (т.1 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Новомосковску в должности участкового уполномоченного. В начале декабря 2022 года в ОМВД поступил материал проверки по факту хищения имущества из помещения магазина Пятерочка, расположенном по ул. Пашанина. Он с целью раскрытия данного преступления просматривал видео, в помещении магазина. В ходе просмотра видео им было установлено, что хищение совершил ранее судимый житель города Новомосковска ФИО10. Также в конце января 2023 года в ОМВД поступило 6 заявлений о совершении хищений из магазинов, он также просматривал видео в каждом магазине, и было установлено, что все преступления также совершены ФИО10 (т. 2 л.д. 52-54).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 21833», расположенного по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022, согласно которому с мобильного телефона Honor 8x» на компакт диск скопирована видеозапись, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО10, совершенные 08.12.2022 (т.1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника осмотрена видеозапись за 08.12.2022, полученная в ходе осмотра места происшествия 09.12.2022. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и его действия (т.1 л.д. 94-97);

- справкой о стоимости от 09.12.2022, согласно которой стоимость товара, который похитил ФИО10 составила 783 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 99);

- актом инвентаризации от 08.12.2022, согласно которому, по результатам проведенной инвентаризации, установлена недостача товара на сумму 783 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 100);

- товарной накладной № от 10.10.2022, согласно которой стоимость одной упаковки кофе NESCAFE GOLD объемом 190 грамм, составляет 203 рубля 32 копейки. Стоимость одной упаковки кофе NESCAFE GOLD объемом 130 грамм, составляет 173 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 101-104).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 20.01.2023 года, ущерб по которому составил 719 рублей 97 копеек), подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: 

<

...> в должности старшего контролера. 24.01.2023, он находился в помещении магазина, где просматривал камеры внутреннего видеонаблюдения за 20.01.2023. В ходе просмотра он выявил факт хищения товара, а именно 20.01.2023, примерно в 19 часов 22 минуты, в помещении магазина, в отделе с бытовой химией и сопутствующим товаром, находится молодой парень, одетый в темную куртку и темную шапку, который взял с витрины три флакона с бальзамом для волос и спрятал товар внутрь своей одежды под куртку, а затем направился в сторону кассовой зоны, где не предъявляя товар на оплату, покинул помещение магазина. После чего в магазине была проведена инвентаризация, в следствии чего было установлено, что из магазина были похищены товары в в иде трех упаковок бальзама на общую сумму 719 рублей 97 копеек (т.1 л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Новомосковску в должности участкового уполномоченного. В начале декабря 2022 года в ОМВД поступил материал проверки по факту хищения имущества из помещения магазина Пятерочка, расположенном по ул. Пашанина. Он с целью раскрытия данного преступления просматривал видео, в помещении магазина. В ходе просмотра видео им было установлено, что хищение совершил ранее судимый житель города Новомосковска ФИО10. Также в конце января 2023 года в ОМВД поступило 6 заявлений о совершении хищений из магазинов, он также просматривал видео в каждом магазине, и было установлено, что все преступления также совершены ФИО10 (т. 2 л.д. 52-54).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника осмотрена видеозапись за 20.01.2023 содержащаяся на СД - диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 24.01.2023. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и его действия (т. 1 л.д. 139-141);

- справкой о стоимости от 24.01.2023, согласно которой стоимость товара, который похитил ФИО10 составила 719 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 145);

- товарно-транспортной накладной № от 17.01.2023, согласно которой стоимость одного товара – бальзама LOREAL PARIS 72ч. Гиалурон наполнитель ELSEVE, объемом 400 мл., составляет719 рублей 97 копеек (т.1 л.д. 146-151);

- постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022, согласно, которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 63);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по г. Донской, согласно которой административное наказание в виде административного ареста ФИО10 отбыто в период с 26.04.2022 по 04.05.2022 (т. 1 л.д. 65).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 23.01.2023 года, ущерб по которому составил 1038 рублей 06 копеек), подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает менеджером по безопасности Рязань Юг 26, Федеральной сети «Пятерочка». 24.01.2023 в вечернее время, ему позвонил администратор магазина «Пятерочка №2243», расположенного по адресу: 

<

...>. Свидетель №3, и сообщила, о том, что в магазине было совершено хищение товара, а именно 23.01.2023, путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что 23.01.2023 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут в магазине в отделе с молочной продукцией находится молодой парень, который взял в руки 9 кусков масла и направился к выходу из магазина, после чего, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина. Впоследствии ему стало известно, что указанным парнем являлся ФИО10, который похитил товара на сумму 1038 рублей 06 копеек (т.1 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые, в части обстоятельств хищения товара 23.01.2023 из магазина «Пятерочка №2243», являются аналогичными по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 195-196).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Новомосковску в должности участкового уполномоченного. В начале декабря 2022 года в ОМВД поступил материал проверки по факту хищения имущества из помещения магазина Пятерочка, расположенном по ул. Пашанина. Он с целью раскрытия данного преступления просматривал видео, в помещении магазина. В ходе просмотра видео им было установлено, что хищение совершил ранее судимый житель города Новомосковска ФИО10. Также в конце января 2023 года в ОМВД поступило 6 заявлений о совершении хищений из магазинов, он также просматривал видео в каждом магазине, и было установлено, что все преступления также совершены ФИО10 (т. 2 л.д. 52-54).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 2243», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника осмотрена видеозапись за 23.01.2023 содержащаяся на СД - диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 24.01.2023. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и его действия (т. 1 л.д. 175-177);

- справкой о стоимости от 24.01.2023, согласно которой стоимость товара, который похитил ФИО10 составила 1038 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 179);

- актом инвентаризации от 23.01.2023, согласно которому, по результатам проведенной инвентаризации, установлена недостача товара на сумму 1038 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 180);

- товарной накладной № от 10.10.2022, согласно которой стоимость одной упаковки масла, похищенной ФИО10 23.01.2023, составляет 115 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 181-184);

- постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022, согласно, которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 63);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по г. Донской, согласно которой административное наказание в виде административного ареста ФИО10 отбыто в период с 26.04.2022 по 04.05.2022 (т. 1 л.д. 65).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 23.01.2023 года, ущерб по которому составил 1364 рубля 93 копейки), подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает менеджером по безопасности Рязань Юг 26, Федеральной сети «Пятерочка». 24.01.2023 в вечернее время, ему позвонил администратор магазина «Пятерочка №2243», расположенного по адресу: 

<

...>. Свидетель №3, и сообщила, о том, что в магазине было совершено хищение товара, а именно 23.01.2023, путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что 23.01.2023 примерно в 21 час 34 минуты в магазине в отделе с молочной продукцией находится молодой парень, который взял в руки куски сыра и направился к выходу из магазина, после чего, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина. Впоследствии ему стало известно, что указанным парнем являлся ФИО10, который похитил товара на сумму 1364 рубля 93 копейки (т.1 л.д. 222-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые, в части обстоятельств хищения товара 23.01.2023 из магазина «Пятерочка №2243», являются аналогичными по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 227-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Новомосковску в должности участкового уполномоченного. В начале декабря 2022 года в ОМВД поступил материал проверки по факту хищения имущества из помещения магазина Пятерочка, расположенном по ул. Пашанина. Он с целью раскрытия данного преступления просматривал видео, в помещении магазина. В ходе просмотра видео им было установлено, что хищение совершил ранее судимый житель города Новомосковска ФИО10. Также в конце января 2023 года в ОМВД поступило 6 заявлений о совершении хищений из магазинов, он также просматривал видео в каждом магазине, и было установлено, что все преступления также совершены ФИО10. (т. 2 л.д. 52-54).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 2243», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника осмотрена видеозапись за 23.01.2023 содержащаяся на СД - диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 24.01.2023. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и его действия (т. 1 л.д. 207-209);

- справкой о стоимости от 24.01.2023, согласно которой стоимость товара, который похитил ФИО10 составила 1364 рубля 93 копейки (т. 1 л.д. 211);

- актом инвентаризации от 23.01.2023, согласно которому, по результатам проведенной инвентаризации, установлена недостача товара на сумму 1364 рубля 93 копейки (т. 1 л.д. 212); 

- товарной накладной № от 10.10.2022, согласно которой стоимость 1 штуки сыра БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ составила 110 рублей 81 копейка; стоимость 1 штуки сыра БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ составила 126 рублей 18 копеек; стоимость 1 штуки сыра БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п\тв составила 122 рубля 34 копейки (т.1 л.д. 213-216); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022, согласно, которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 63);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по г. Донской, согласно которой административное наказание в виде административного ареста ФИО10 отбыто в период с 26.04.2022 по 04.05.2022 (т. 1 л.д. 65).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 24.01.2023 года, ущерб по которому составил 1587 рублей 24 копейки), подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает менеджером по безопасности Рязань Юг 26, Федеральной сети «Пятерочка». 25.01.2023 в вечернее время, ему позвонил администратор магазина «Пятерочка №13232», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1, и сообщила, о том, что в магазине было совершено хищение товара, а именно 24.01.2023, путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что 24.01.2023 в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут в магазине в отделе с кондитерской продукцией находится молодой парень, который взял в руки разный шоколад, часть из которого спрятал внутрь своей одежды и направился к выходу из магазина, после чего, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина. Впоследствии ему стало известно, что указанным парнем являлся ФИО10, который похитил товара на сумму 1587 рублей 24 копейки (т.2 л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые, в части обстоятельств хищения товара 24.01.2023 из магазина «Пятерочка №13232», являются аналогичными по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т. 2 л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Новомосковску в должности участкового уполномоченного. В начале декабря 2022 года в ОМВД поступил материал проверки по факту хищения имущества из помещения магазина Пятерочка, расположенном по ул. Пашанина. Он с целью раскрытия данного преступления просматривал видео, в помещении магазина. В ходе просмотра видео им было установлено, что хищение совершил ранее судимый житель города Новомосковска ФИО10. Также в конце января 2023 года в ОМВД поступило 6 заявлений о совершении хищений из магазинов, он также просматривал видео в каждом магазине, и было установлено, что все преступления также совершены ФИО10. (т. 2 л.д. 52-54).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 13232», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника осмотрена видеозапись за 24.01.2023 содержащаяся на СД - диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25.01.2023. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и его действия (т. 2 л.д. 3-5);

- актом инвентаризации от 24.01.2023, согласно которому, по результатам проведенной инвентаризации, установлена недостача товара на сумму 1587 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 7); 

- справкой о стоимости от 25.01.2023, согласно которой стоимость товара, который похитил ФИО10 составила 1587 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 8); 

- товарной накладной № от 10.10.2022, согласно которой стоимость 1 штуки шоколада MILKA составляет 54 рубля 01 копейку за штуку; стоимость 1 штуки шоколада ALPEN GOLD составляет 34 рубля 17 копеек за штуку (т. 2 л.д. 9-12); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022, согласно, которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 63);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по г. Донской, согласно которой административное наказание в виде административного ареста ФИО10 отбыто в период с 26.04.2022 по 04.05.2022 (т. 1 л.д. 65).

Виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 24.01.2023 года, ущерб по которому составил 1069 рублей 50 копеек), подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности сотрудника службы безопасности ООО «Фреш Маркет». 24.01.2023 в магазине «Да» по адресу: 

<

...> был выявлен факт хищения товара, а именно 24.01.2023 примерно в 08 часов 54 минуты в отделе с кофейной продукцией находился молодой мужчина, который взял с витрины 5 упаковок кофе и направился к выходу из магазина, после чего, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина, в связи с чем причинил имущественный ущерб на сумму 1069 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Новомосковску в должности участкового уполномоченного. В начале декабря 2022 года в ОМВД поступил материал проверки по факту хищения имущества из помещения магазина Пятерочка, расположенном по ул. Пашанина. Он с целью раскрытия данного преступления просматривал видео, в помещении магазина. В ходе просмотра видео им было установлено, что хищение совершил ранее судимый житель города Новомосковска ФИО10. Также в конце января 2023 года в ОМВД поступило 6 заявлений о совершении хищений из магазинов, он также просматривал видео в каждом магазине, и было установлено, что все преступления также совершены ФИО10. (т. 2 л.д. 52-54).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Да 0053», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника осмотрена видеозапись за 24.01.2023 содержащаяся на СД - диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25.01.2023. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и его действия (т. 2 л.д. 37-39);

- справкой о стоимости от 24.01.2023, согласно которой стоимость товара, который похитил ФИО10 составила 1069 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 41); 

- актом инвентаризации от 24.01.2023, согласно которому, по результатам проведенной инвентаризации, установлена недостача товара на сумму 1069 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 42);

- товарной накладной № от 09.10.2022, согласно которой стоимость 1 упаковки кофе NESCAFE GOLD весом 190 грамм, составляет 227 рублей 54 копейки (т. 2 л.д. 43-44); 

- товарной накладной № от 05.09.2022, согласно которой стоимость 1 упаковки кофе NESCAFE GOLD весом 130 грамм, составляет 193 рубля 44 копейки (т. 2 л.д. 45-46);

- постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района от 26.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022, согласно, которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 63);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по г. Донской, согласно которой административное наказание в виде административного ареста ФИО10 отбыто в период с 26.04.2022 по 04.05.2022 (т. 1 л.д. 65).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО10 данные при допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО10 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Суд считает показания представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении инкриминируемых преступлений. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №5, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, собранными с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допросов были прочитаны и подписаны ими лично. Указанные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО5, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотра предметов, письменные материалы уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении указанных следственных действий и приобщении к материалам уголовного дела письменных материалов не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, совершенные 08.12.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а действия, совершенные 02.12.2022, 20.01.2023, 23.01.2023, 23.01.2023, 24.01.2023, 24.01.2023 как шесть преступлений, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО10 по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО10 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 137,138, 141).

Из выводов комиссии экспертов по результатам проведения ФИО10 амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз усматривается, что ФИО10 в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время пагубное употребление нескольких наркотических средств. В настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО10 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО10 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 149-150, 157-158).

Суд признает заключения комиссий экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам экспертов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому совершенному преступлению суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного указанным преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО10 по каждому совершенному преступлению, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО10, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений ФИО10 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО10, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО10 наказания по каждому совершенному преступлению суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а именно наличие рецидива у подсудимого, которые предопределяют назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ. При этом судом, при назначении наказания по каждому совершенному ФИО10 преступлению не усматриваются основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому совершенному ФИО10 преступлению суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО10 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения, по каждому преступлению, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания, также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО10 совершены шесть преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, в связи с чем, суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО10 окончательного наказания также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемые ФИО10 преступления были совершены им до постановления в отношении него 20.04.2023 обвинительного приговора Донским городским судом Тульской области, вступившего в законную силу 06.05.2023, в соответствии с которым ФИО10 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а именно суд, в рассматриваемом случае, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, также полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных ФИО10 преступлений против собственности, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые были совершены последним в условиях рецидива преступлений, данные о его личности, в том числе факты неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичного, в части квалификации, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии у последнего стойкой динамики противоправного поведения и отсутствия признаков исправления, в связи с чем суд полагает необходимым назначить отбывание ФИО10 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что не противоречит положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении шести преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 02.12.2022, ущерб по которому составил 1683 рубля 92 копейки) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 20.01.2023, ущерб по которому составил 719 рублей 97 копеек) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 23.01.2023, ущерб по которому составил 1038 рублей 06 копеек) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 23.01.2023, ущерб по которому составил 1364 рубля 93 копейки) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 24.01.2023, ущерб по которому составил 1587 рублей 24 копейки) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 24.01.2023, ущерб по которому составил 1069 рублей 50 копеек) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за совершение вышеуказанных преступлений с наказанием по приговору Донского городского суда Тульской области от 20.04.2023, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей в период с 25 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства в виде семи компакт-дисков, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 21.09.2023