№ 1-222/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 8 мая 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой, 

подсудимого ФИО1 

потерпевшего А.С. 

защитника-адвоката Серебренникова А.А. 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

19.02. 2020г. около 03 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, увидел автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащую А.С., которую последний оставил с незапертыми дверями, заведенным двигателем и ключом зажигания в замке. У ФИО1 возник преступный умысел на завладение данной автомашиной с целью покататься по 

<

адрес>. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, осознавая, что он завладевает автомашиной незаконно, то есть при отсутствии у него каких-либо законных прав на данную автомашину и разрешения владельца, не преследуя цели хищения, ФИО1 в вышеуказанное время и вышеуказанном месте сел в автомашину 

<

данные изъяты> и начал передвигаться на указанной машине по своему усмотрению по 

<

адрес>. Проехав 50 метров, ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины на повороте у забора огораживающего базу ритуальных услуг по адресу 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Серебренников А.А. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Читинского района О.В. Казакова согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший А.С. пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

В судебном заседании от потерпевшего А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Серебренников А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель О.В. Казакова не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.