ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Александровой Е.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №295848 от 25 июня 2021 года, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 11 минут, ФИО5 находился по месту жительства, а именно в 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что в мобильном телефоне марки «ВQ», принадлежащем ФИО1 установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого возможно получить доступ к банковскому счету последней с находящимися на нем денежными средствами, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 7 сентября 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 11 минут с целью перевода и дальнейшего хищения денежных средств, ФИО5 взял сотовый телефон марки «ВQ», принадлежащий ФИО1, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и направился по адресу: 

<

адрес>, где в это время находилась не осведомленная о его преступных намерениях несовершеннолетняя ФИО2 Находясь в помещении 

<

адрес>, ФИО5, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «BQ», принадлежащем ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 204 014 рублей 55 копеек с банковского счета № на банковский счет №, отрытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО5 находясь в вышеуказанном месте, попросил у неосведомленной о его преступных намерениях несовершеннолетней ФИО2 находящуюся у нее в пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк», после чего ФИО5, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «BQ», и используя установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», 7 сентября 2020 года в 12 часов 15 минут 23 секунды осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 200 000 рублей на банков-скую карту ПАО «Сбербанк» № неосведомленной о его преступных действиях несовершеннолетней ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, отрытого на имя ФИО1

Таким образом, ФИО5 похитил с банковского счета №, отрытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней. Похищенное имущество, ФИО5 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

5 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО5 находился около второго подъезда 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ему ФИО3 В указанное время, у ФИО5, достоверно знающего о том, что у ФИО3 при себе имеются денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО5 5 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь около второго подъезда 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая наступления данных последствий, действуя в тайне от собственника, сообщил ФИО3 несоответствующие действительности сведения о том, что по просьбе ФИО1, он должен получить от ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей, с целью дальнейшей передачи их ФИО1 ФИО3, будучи обманутым, передал ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 

Таким образом, ФИО5 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 3000 рублей, после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что 7 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут он вышел из своей квартиры, взял мобильный телефон марки «ВQ», который принадлежит его маме ФИО1 Он знал, что у его матери имеется денежный вклад в банке на сумму 200 000 рублей. Он решил похитить указанную денежную сумму, для чего обратился к своему знакомому ФИО4. 7 сентября 2020 года он пришел к ФИО4 домой, который ему дал банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую он перевел денежные средства с помощью телефона марки «ВQ» через приложение «Онлайн Сбербанк» со счета (вклада) его мамы в размере 200 000 рублей.

5 февраля 2021 года в ходе разговора со своей матерью он узнал, что она передала 3000 рублей своему знакомому ФИО3, тогда он решил похитить эти деньги. Он на улице встретил ФИО3, сообщил тому ложные сведения о том, что эти деньги нужно передать ему, после чего ФИО3 отдал ему 3000 рублей, которые он потратил на личные нужды

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: 

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в суде, согласно которым она имеет зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», также она открыла вклад – счет в «Сбербанке» в размере 200 000 рублей. Указанные счета были привязаны к ее мобильному телефону. 7 сентября 2020 года она ушла на работу и забыла свой мобильный телефон дома. 8 сентября 2020 года она в отделении банка, узнала, что ее вклад закрыт. В последующем ее сын ФИО5 признался в том, что, используя ее мобильный телефон, совершил кражу денег с ее банковского счета в размере 200 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 200 000 рублей, является значительным, поскольку она работает одна, ей никто не помогает, иных источников дохода, кроме зарплаты, которая составляет примерно 35000 рублей, не имеет; 

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 7 сентября 2020 года он по просьбе знакомого ФИО5 предоставил тому банковскую карту, принадлежащую ФИО2, на которую ФИО5 перевел денежную сумму в размере 200 000 рублей (т.1 л.д.96-99);

протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены копии скриншотов, исходя из которых 7 сентября 2020 года с банковского счета Visa Classic № переведены 200 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 (т.1 л.д.73-78).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ: 

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в суде, согласно которым 5 февраля 2021 года она передала 3 000 рублей своему знакомому ФИО3, чтобы он помог ей купить и донести до дома матрац, о чем знал ее сын ФИО5 

В последующем ФИО3 рассказал ей, что на улице к нему подошел ФИО5 и сообщил, что указанную сумму нужно передать ему по ее просьбе, что тот и сделал, хотя она ФИО5 об этом не просила, после чего она поняла, что сын украл, принадлежащие ей деньги; 

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.194-196);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрен участок местности, расположенный около второго подъезда 

<

адрес>, где ФИО5 похитил деньги, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.177-178).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенным ФИО5, c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, данным в суде и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в суде, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, не противоречивыми, и подтверждаются как показаниями потерпевшей, свидетелей, так и письменными доказательствами по делу. 

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи с «применением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом имущественного положения потерпевшей, размере причиненного ущерба. 

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 по каждому преступлению полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

по ч.1 ст.158 УК РФ как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд, в силу положений ст.ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 (т.2 л.д.1-4) не судим (т.2 л.д.5), 

<

данные изъяты> на учете у врача – нарколога ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.2 л.д.26), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.2 л.д.28), 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №721 от 31 марта 2021 года 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.2 л.д.38-40).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства, которое было адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему по каждому преступление наказание в виде штрафа. 

Суд назначает подсудимому ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из совершенных преступлений является тяжким, учитывая данные о личности подсудимого, суд применяет в отношении него принцип частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО5, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, в размере 100 00 рублей; 

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, в размере 20 00 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: получатель штрафа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа - отделение Тула, г.Тула, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

копии скриншотов, выполненные на 15 листах бумаги формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий - Справка приговор вступил в законную силу 7 августа 2021 года