Дело № 5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Рожковой В.Ю., 

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к аналогичной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ

19 марта 2017 года, в период времени с 21 час.до 22 час. 40 мин., ФИО2, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> ходе возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение насильственных действий и причинении физической боли ФИО1 умышленно ударил один раз кулаком по голове ФИО1, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении делаФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, однако указал, что ударил потерпевшую локтем неумышленно. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 высказалась о нежелании привлекать к ответственности ФИО2 поскольку она с ним помирился, претензий к нему не имеет, указав, что ФИО2 ударил ее дважды, второй раз считает неумышленно. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ выражается в нанесении побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Признавая свою виновность в совершении правонарушения ФИО2 фактически ее не признает, поскольку указывает, что ударил потерпевшую локтем неумышленно. 

Вместе с тем, по обстоятельствам дела следует, что потерпевшей было нанесено два удара: один удар у входной двери квартиры по голове от которой она упала на пол ивторой удар локтем в область лица, которое потерпевшая также расценивает как неумышленный.

Административный орган инкриминирует ФИО2 один удар по голове. 

Поэтому с учетом обстоятельств дела, инкриминируемых действий виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств: объяснениями потерпевшей ФИО1, данной как в ходе рассмотрения дела, так и сотрудникам полиции при проверке сообщения, объяснениями лиц, являющихся очевидцами происшедшего. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, позицию потерпевшего об отсутствии претензии к ФИО2

Смягчающим по делу обстоятельством суд расценивает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд полагает необходимым применить к ФИО2 санкцию статьи в минимальном размере, поскольку при указанных обстоятельствах данное наказание и размер такого наказания будет соответствовать целям и задачам административного законодательства. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., подлежащего перечислению на счет: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Сыктывкар, БИК 048702001.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.