УИД: 10RS0005-01-2025-001112-78 Дело № 2-619/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А.Ю. к Г.Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

О.А.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением суда с Г.Е.Г. в его пользу взысканы денежные средства в размере 286020 руб. В отношении Г.Е.Г. 01.08.2025 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истцу 12.08.2025 поступили денежные средства в размере 203815 руб., 27.08.2025 - 82205 руб. Указывает, что 17.09.2024 истцом ошибочно на единый налоговый счет Г.Е.Г. были перечислены денежные средства в размере 286020 руб., которые ответчик приобрела без законных оснований, получила материальную выгоду и вернула лишь в ходе исполнения судебного решения. С целью компенсации финансовых потерь, вызванных неправомерными действиями ответчика, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 27.08.2025 в размере 53464 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец О.А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Г.Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, гражданское дело №2-439/2025, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11.06.2025 по гражданскому делу № иск О.А.Ю. удовлетворен, взыскано с Г.Е.Г. в его пользу неосновательное обогащение в размере 286020 руб.

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 18.07.2025.

Согласно данному решению О.А.Ю. 17.09.2024, исполняя иное решение суда, ошибочно внес на единый налоговый счет налогоплательщика Г.Е.Г. денежную сумму в размере 286020 руб.

28.10.2024 налоговый орган на основании заявления Г.Е.Г. от 24.10.2024 осуществил последней возврат указанной денежной суммы.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

01.08.2025 в ОСП по 

<

адрес> в отношении Г.Е.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого явилось взыскание денежной суммы в размере 286020 руб. в пользу О.А.Ю.

Решение суда от 11.06.2025 было исполнено в ходе исполнительного производства 05.08.2025 в размере 203815 руб. и 19.08.2025 в размере 82205 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства неправомерного удержания Г.Е.Г. денежных средств установлены решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, а обстоятельства уклонения от их возврата - при рассмотрении настоящего дела.

Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производит на сумму 286020 руб. 

За период с 17 сентября 2024 г. по 27 августа 2025 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 53464 руб. 13 коп., учитывая при этом ключевую ставку Банка России за период с 17.09.2024 по 27.10.2024 - 19%, с 28.10.2024 по 31.12.2024 - 21%, с 01.01.2025 по 08.06.2025 - 21%, с 09.06.2025 по 27.06.2025 - 20%, с 28.07.2025 по 27.08.2025 - 18%. При этом в расчете истец учел, что часть долга была погашена 12.08.2025, а остаток - 27.08.2025.

Указанный расчет судом проверен, признается надлежащим и принимается для разрешения спора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскания денежная сумма в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 53464 руб. 13 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В процессе рассмотрения настоящего дела установлено, что О.А.Ю. обращался к Ш.Н.С. за юридическими услугами. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому последняя оказала О.А.Ю. юридические услуги по консультированию заказчика по вопросу, связанному с предъявлением исковых требований к Г.Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках договора исполнитель обязался организовать сбор документов (доказательств), подготовить и направить в суд, ответчику исковое заявление. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составила 10000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.С. оказала О.А.Ю. следующие услуги: консультация, досудебная подготовка (сбор документов, их анализ), подготовка искового заявления, оплата государственной пошлины, направление по почте иска ответчику).

Оплата услуг произведена О.А.Ю. в полном объеме 04.09.2025 (чек №irl3hzu).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные документы.

Заявленная сумма расходов является разумной.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.Г. 

<

данные изъяты> в пользу О.А.Ю. 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 27.08.2025 в размере 53464 руб. 13 коп., а также судебные расходы в размере 10000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия. 

Судья П.В. Фазылов