Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России № по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 332 рубля 45 копеек.

Согласно положениям статьи 291 КАС РФ, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, указанная в административном исковом заявлении не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 2 статьи 292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.07.2017 года административному ответчику был предоставлен десятидневный срок с момента получения определения судьи от 31.07.2017 года для представления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства дела.

В силу части 4 статьи 292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку в течение десяти дней со дня получения определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.07.2017 года ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд 29.08.2017 года вынес определение о назначении дела к слушанию и рассмотрении его по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям пункта 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается и вводится в действие НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и является обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ относит автомобили к числу объектов налогообложения.

Из досье физического лица усматривается, что за ФИО1 числится легковой автомобиль, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 332 рубля 45 копеек.

Инспекцией ФНС России № по г. Нальчику КБР в адрес ФИО1 были направлены: 07.05.2013 года налоговое уведомление № от 24.04.2013 года; 17.07.2014 года налоговое уведомление № от 07.05.2014 года; 16.01.2014 года требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 26.12.2013 года в срок до 18.02.2014 года; 30.01.2015 года требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.01.2015 года в срок до 10.03.2015 года.

При направлении требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вследствие неисполнения ответчиком Требования об уплате налога в установленный срок, Инспекция ФНС России № по г. Нальчику в сентябре 2016 года (то есть в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ) обратилась к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО1

12.01.2017 года мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на транспорт в размере 1 601 рубль, пени по налогу на транспорт в размере 332 рубля 45 копеек и суммы госпошлины в размере 200 рублей. Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 25.01.2017 года судебный приказ был отменен. 

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

12.01.2017 года мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на транспорт и пени по налогу на транспорт.

Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Копия судебного приказа получена ИФНС России № по г. Нальчику 26.01.2017 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истекал 26.07.2017 года. 

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по пени подано в суд 27.07.2017 года.

Вместе с тем, с учетом того что, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по пени подано в суд в течение шести месяцев после получения ИФНС России № по г. Нальчику копии определения мирового судьи от 25.01.2017 года об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, суд считает возможным восстановить ИФНС России № по г. Нальчику срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, учитывая отсутствие доказательств о произведенных платежах в погашение задолженности по пени по транспортному налогу, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей (4 % от 332 рублей 45 копеек, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Инспекции ФНС России № по г. Нальчику к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Нальчику задолженность по пени по транспортному налогу в размере 332 (триста тридцать два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение суда составлено 07.09.2017 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Огузов Р.М.